Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-440/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - взыскание задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-440/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

15 февраля 2017 г.

Дело N А60-42543/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2016 года по делу N А60-42543/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕРМОСВАР" (ИНН 7703008038, ОГРН 1037700057790)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626)

о взыскании задолженности в сумме 2133236 руб. 27 коп.,

установил:

12 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2016 года по делу N А60-42543/2016.

Определением суда от 13 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 февраля 2017 года в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 января 2017 года вручено лицу, подавшему апелляционную жалобу, 21 января 2017 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 13 января 2017 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева