Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 07АП-625/17

Требование: о взыскании долга и пени

г. Томск

15 февраля 2017 г.

Дело N А27-22916/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управление котельных и тепловых сетей" (N 07АП-625/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2017 г. по делу N А27-22916/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод", г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области (ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области (ОГРН 1074204000529, ИНН 4204007393)

о взыскании 922 162,75 руб. задолженности и 19 818,98 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 24.01.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 14.02.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 24.01.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "Управление котельных и тепловых сетей" 31.01.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Управление котельных и тепловых сетей" (N 07АП-625/17) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев