Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 01АП-9173/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 01АП-9173/16

г. Чебоксары

14 февраля 2017 г.

Дело N А79-7782/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческий концерн "Автокомплект" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2016 по делу N А79-7782/2016, установил:

закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческий концерн "Автокомплект" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2016 по делу N А79-7782/2016, принятое судьей Красновым А.М. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоэлектро" (ОГРН 1062128152976, ИНН 2128707365) о взыскании с закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческий концерн "Автокомплект" (ОГРН 1022101147397, ИНН 2128021657) 472 346 рублей 20 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автоэлектро".

Определением от 30.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.12.2016 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения от 30.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческий концерн "Автокомплект" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 52А.

В установленный срок (до 28.12.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Определением от 10.01.2017 был продлен срок для устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено в срок до 10.02.2017 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 10.02.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Определения об оставлении жалобы без движения и продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения получены обществом 08.12.2016 и 18.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлениями N 09933, 21359.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных в определениях от 30.11.2016, от 10.01.2017 обстоятельств.

Заявитель не информировал суд апелляционной инстанции об отправке исполнения вышеуказанных определений и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения причин, препятствующих принятию апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческий концерн "Автокомплект" (входящий номер 01АП-9173/16 от 28.11.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2016 по делу N А79-7782/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.Б. Белышкова