Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-261/17
г. Санкт-Петербург |
|
15 февраля 2017 г. |
Дело N А56-10557/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу N А56-10557/2016(судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ЗАО "Стальконструкция-В"
к ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб"
3-е лицо: ОАО АКБ "Евромет"
о взыскании 391 705 руб. 93 коп.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу N А56-10557/2016.
Определением от 13.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" оставлена без движения до 10.02.2017 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 13.01.2017, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 13.01.2017 получено ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" 20.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-261/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10557/2016
Истец: ЗАО "Стальконструкция-В"
Ответчик: ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб", ООО Конкурсный управляющий "Яркая звезда" Карпович Андрей Петрович
Третье лицо: ОАО АКБ "Евромет"