Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 17АП-20505/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Пермь

13 февраля 2017 г.

Дело N А50-24252/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Трефиловой Е.М.,

судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Э. И.,

рассмотрев дело N А50-24252/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "АТМ" (ОГРН 1035900832660, ИНН 5905073220)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "АТМ" (далее - заявитель, ООО "СКФ "АТМ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 22.09.2016 N 30-04-02/117, вынесенного Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - административный орган, Министерство), которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "СКФ "АТМ", не согласившись с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2016 года по делу N А50-24252/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СКФ "АТМ" - без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной заявителем апелляционной жалобы при обращении в апелляционный суд.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, ошибочно уплаченная обществом "СКФ "АТМ" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "АТМ" (ОГРН 1035900832660, ИНН 5905073220) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 22.12.2016 N 3477.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Н.В. Варакса Л.Ю. Щеклеина