Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-14968/16 (ключевые темы: почтовые расходы - упрощенное производство - публичное общество - оплата экспертизы - страховая сумма)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-14968/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Саратов

09 февраля 2017 г.

Дело N А12-53737/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговского Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефановым Е.Е.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года по делу N А12-53737/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Буланков А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании суммы по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - СПАО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 17 600 руб., почтовых расходов на отправку уведомления об осмотре транспортного средства в сумме 300 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., почтовых расходов на отправку досудебной претензии в сумме 438,69 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 300 руб., расходов по госпошлины в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2016 года по делу N А12-53737/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РСА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

09.02.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ООО "РСА" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба ООО "РСА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года по делу N А12-53737/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "РСА" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РСА" Азорновым Г.А., действующим на основании доверенности от 12.01.2015.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем находит возможным принять заявленный отказ и прекратить производство апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года по делу N А12-53737/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года по делу N А12-53737/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 31, строение 2, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 76492 от 14.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Луговской