Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 17АП-2159/17 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - повторное обращение - апелляционная жалоба - оказание услуг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 17АП-2159/17

Требование: о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

09 февраля 2017 г.

Дело N А71-15898/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО проектный институт "Удмуртгазпроект",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2017 года

по делу N А71-15898/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Ушко Вадима Григорьевича (ОГРНИП 304183102301965, ИНН 183100694760)

к ООО проектный институт "Удмуртгазпроект" (ОГРН 1101831001920, ИНН 1831140591)

о взыскании задолженности, пени по договору на оказание услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2159/2017(1)-ГКу) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2017 года подана заявителем 02 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО проектный институт "Удмуртгазпроект".

2. Возвратить ответчику, ООО проектный институт "Удмуртгазпроект", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2017 N 506.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева