Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 10АП-17885/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 февраля 2017 г.

Дело N А41-58763/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)- Новиков А.Ю. по доверенности от 02.12.2016 г. N 97-07-91.,

от ответчика МУП "ККК" (ИНН: 5042128611 ОГРН: 1135042003073) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N А41-58763/16, принятое судьей О.В. Анисимовой,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к МУП "ККК" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее -ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Краснозаводская коммунальная компания" (далее МУП "ККК") о взыскании задолженности за апрель 2016 года по договору энергосбережения N 83197725 от 25.09.2013 в размере 411 223 руб. 64 коп., законной неустойки в размере 112 777 руб. 85 коп. за период с 25.05.2016 по 11.08.2016, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности с 12.08.2016 по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 480 руб. 00 коп.,(л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N "41-58763/16 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "ККК" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность в размере 411 223 руб. 64 коп., законная неустойка в размере 112 777 руб. 85 коп. за период с 25.05.2016 по 11.08.2016, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности с 28.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано. (л.д. 136-137).

Не согласившись с указанным решением, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и МУП "ККК" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 83197725 от 25.09.2013 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и услуги.

Приложением N 5 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в апреле 2016 года на общую сумму 2 773 723 руб. 85 коп., что подтверждается, счетом на оплату, счетом-фактурой, содержащими данные о количестве потребленной электрической энергии и ее стоимости.

Ответчик электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 411 223 руб. 64 коп, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности факта просрочки оплаты по договору. При этом отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 11.08.2016 по 28.10.2016.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении законной неустойки в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии на спорную сумму подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и вступили в силу с 5 декабря 2015 года.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что подтверждает законность и обоснованность заявленного требования в названной части.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, с МУП "ККК" подлежит взысканию законная неустойка начисленная на сумму задолженности с 12.08.2016 по дату фактической оплаты задолженности,

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принимая решение об отказе в удовлетворении части требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N "41-58763/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N "41-58763/16 отменить в части отказа во взыскании законной неустойки за период с 11.08.2016 по 28.10.2016.

Взыскать с МУП "ККК" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 411233,64 с 12.08.2016 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Взыскать с МУП "ККК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 530 руб. 00 коп.,

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова