Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 06АП-168/17 (ключевые темы: оставление заявления без движения - возвращение апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - определение суда)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 06АП-168/17

г. Хабаровск

15 февраля 2017 г.

А73-13970/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смарт"

на решение от 29.11.2016

по делу N А73-13970/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смарт", не согласившись с решением суда от 29.11.2016 по делу N А73-13970/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13.02.2017 (включительно) устранить недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу: 679100, ЕАО, г. Облучье, ул. Пролетарская, 37, которое получено адресатом 24.01.2017.

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 13л.

Судья

М.О. Волкова