Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 15АП-186/17 (ключевые темы: научные учреждения - отказ от апелляционной жалобы - сельское хозяйство - антимонопольный орган - административное производство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 15АП-186/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2017 г.

дело N А01-1427/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального государственное бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Федерального государственное бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2016 по делу N А01-1427/2016, принятое судьей Хутыз С.И.,

по заявлению Федерального государственное бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (далее - заявитель, учреждение, ФГБНУ "АНИИСХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - антимонопольный орган) от 30.03.2016 по делу N А-7/18.1-16 в части признания жалобы Смирнова О.Н. от 21.03.2016 года обоснованной и передаче материалов дела N А-7/18.1-16 уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2016 в удовлетворении заявления отказано ввиду законности оспариваемого решения комиссии управления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу антимонопольный орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Федерального государственное бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" поступило ходатайство от 14.02.2017 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором ФГБНУ "АНИИСХ" Р.К. Тугуз.

В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ФГБНУ "АНИИСХ" Р.К. Тугуз.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Федерального государственное бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2016 по делу N А01-1427/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 14.12.2016 N 459396.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова