Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-32756/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-56774/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Голованова М.С. по доверенности от 23.05.2016,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32756/2016) ООО "НОРД СТРИМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-56774/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "НОРД СТРИМ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" (местонахождение: 194362, г. Санкт-Петербург, поселок Парголово, шоссе Горское, дом 6, литер С, ИНН 7802469784, ОГРН 1097847134186, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стрим" (местонахождение: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 18, литер А, помещение 8 В 18-Н, ИНН 7811522917, ОГРН 1127847294387, далее - ответчик) о взыскании 1 018 957,26 руб. долга и 23 190,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Впоследствии истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 899 904,42 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания долга до 899 904,42 руб.

Решением суда от 01.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Норд Стрим" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, требования истца оставить без удовлетворения, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "Федеральная Продуктовая Компания" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Федеральная Продуктовая Компания" (поставщик) и ООО "Норд Стрим" (покупатель) 14.11.2013 был заключен договор поставки N 1349, во исполнение которого истец поставил ответчику товар.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены товарные накладные N 133549 от 07.12.2015, N 134694 от 09.12.2015, N 139721 от 17.12.2015, N 143848 от 24.12.2015.

Пунктом 6.2 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар не позднее 45 календарных дней с момента приемки товара.

Поскольку поставленный товар не был в полном объеме оплачен покупателем, ООО "Федеральная Продуктовая Компания" обратилось с настоящим иском в суд. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 899904,42 руб.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара в установленном порядке и размере, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 60а), которым суд направлял по юридическому адресу ООО "Норд Стрим" (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 18, литер А, помещение 8 В 18-Н) копию определения о принятии иска к производству и назначении предварительного и судебного заседаний. Указанное почтовое отправление получено представителем ответчика 06.09.2016.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-56774/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина