Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 16АП-5080/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

14 февраля 2017 г.

Дело N А63-10831/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2016 по делу N А63-10831/2016 (судья Мисникова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Теплосеть" (г. Ставрополь, ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" (г. Ставрополь, ИНН 2635819773, ОГРН 1132651008544)

о взыскании 255 086 руб. 32 коп. задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Теплосеть" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая ремонтная управляющая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору теплоснабжения от 26.07.2013 N 9630 в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 255 086 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10831/2016 в соответствии со статьей 229 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая ремонтная управляющая компания" в пользу акционерного общества "Теплосеть" задолженность по оплате выполненных работ по договору теплоснабжения от 26.07.2013 N 9630 в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 255 086 руб. 32 коп. и 8 102 руб. госпошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны с заявлением о составлении мотивированного решения в арбитражный суд первой инстанции не обращались.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 02.11.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10831/2016, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апеллянт посчитал, что условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, противоречит Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Общество направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10831/2016 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Теплосеть" (теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" (исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения N 9630 от 26.07.2013 на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д.454, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии с сетевой водой через сеть присоединения, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 5.7. п. 5 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна производится уполномоченными представителями сторон 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи.

В соответствии с условиями п.п. 6.4 п. 6 договора, расчеты по договору должны производится со счета Истца на счет денежными средствами ежемесячно, путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет Истца.

Расчеты за тепловую энергию по договору производятся: при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом оплаты отопления и горячего водоснабжения по нормативам потребления коммунальных услуг и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды; при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии на основании данных по расходу тепловой энергии за расчетный период определенных при помощи общедомовых приборов учета тепловой энергии и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды. Расчеты за тепловую энергию на основании данных, определенных при помощи общедомовых приборов учета, начинается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, если иное не определено дополнительным соглашением сторон.

Согласно п.п. 6.5 текущие платежи ответчика подлежат перечислению в пользу Истца не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление, в пользу Истца превысит 5 тыс. руб.

Основанием для окончательного расчета согласно п.п. 6.6. являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые Истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик должен самостоятельно получать акт, счет, счет-фактуру у Истца.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями.

В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора N 9630 от 26.07.2013 принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом, которая за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 составляет 255 086 руб. 32 коп., что подтверждается счетами фактурами, актами на отпуск тепловой энергии.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (вх. 387 от 22.07.2016) с просьбой о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО "Теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения N 9630 от 26.07.2013 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Количество отпущенной обществом тепловой энергии компании на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 454, подтверждается актом на отпуск тепловой энергии.

При этом иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что принятые по указанному договору обязательства по поставке теплоэнергии истцом исполнены надлежащим образом.

Ответчиком иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Доказательств оплаты потребленной в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 тепловой энергии в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности в размере 255 086 руб. 32 коп. подтверждается актами на отпуск тепловой энергии, счетами на оплату, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга в полном размере и не оспорен расчет долга с предоставлением надлежащих доказательств.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате теплоснабжения в сумме 255 086 руб. 32 коп. за период с 01.03.2016 по 30.06.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств в обоснование возражений против заявленных исковых требований и в обоснование апелляционной жалобы, а поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, о том что условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, противоречат Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами". Фактически позиция ответчика сводится к несогласию с условиями договора. Однако при этом ответчик не инициировал ни внесение изменений в условия договора, ни заключение дополнительных соглашений, содержащих корректировку каких-либо условий договора, так же как не оспорил договор и в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, не опровергают вывод суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции также не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10831/2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2016 по делу N А63-10831/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.М. Сулейманов