Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-1896/17 (ключевые темы: стандарты - тепловые сети - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-1896/17

город Омск

16 февраля 2017 г.

Дело N А75-10214/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1896/2017) общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2016 года по делу N А75-10214/2016 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ОГРН 1028600587069, ИНН 8602017038) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЛЮС" (ОГРН 1118602004212, ИНН 8602181704) о взыскании 214 342 рублей 51 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЛЮС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2016 года по делу N А75-10214/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 13.02.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЛЮС" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЛЮС" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ПЛЮС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева