Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 09АП-1717/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 г. N Ф05-6175/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 февраля 2017 г.

Дело N А40-194715/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

арбитражного управляющего Таляровского В.А., АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-194715/16, принятое судьей О.Н. Жура, об удовлетворении требований по иску Васюкова И.В.; Цурикова А.В.; Янченко Н.П.; Шмелевой В.Н.; Дудковского Н.И. к арбитражному управляющему Таляровскому В.А., третьи лица: СРО АУ "МЦПУ", Управление Росреестра Калужской области, АО "АльфаСтрахование", СК ВСК о взыскании убытков;

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Таляровский В.А. - паспорт,

от арбитражного управляющего Таляровского В.А. - Гоголишвили-Нефедова У.В., дов. от 02.12.2016,

от Шмелевой В.Н. - Смирнов И.Б., дов. от 02.04.2015,

от ОАО "АльфаСтрахование" - Селиванова Ю.А. дов., от 01.08.2016,

от САО "ВСК" - Липартия А.Т. дов., от 22.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 с арбитражного управляющего Таляровского В.А. в пользу Васюкова И.В. взысканы убытки в размере 1 184 068, 26 руб., в пользу Цурикова А.В. - 952 402, 73 руб., в пользу Шмелевой В.Н. - 396 109, 21 руб., в пользу Янченко Н.П. - 1 184 068, 26 руб., в пользу Дудковского Н.И. - 1 184 068, 26 руб.

На решение суда поданы апелляционные жалобы арбитражным управляющим Таляровским В.А. и ОАО "АльфаСтрахование".

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании Таляровский В.А. и его представитель, представитель ОАО "АльфаСтрахование" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Шмелевой В.Н. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность решения суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-1305/2011 ЗАО СХП "КРОК" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таляровский В.А.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 17.07.2015 по делу по иску истцов к ЗАО СХП "КРОК" о взыскании заработной платы, вступившим в законную силу 16.11.2015, установлен факт трудовых отношений истцов в ЗАО СХП "КРОК" в период с 29.03.2013 по 31.01.2015, с ЗАО "СХП "КРОК" взысканы денежные средства в пользу Васюкова И.В. в размере 1 184 068, 26 руб., Цурикова А.В. - 952 402, 73 руб., Шмелевой В.Н. - 396.109, 21 руб., Янченко Н.П. - 1 184 068, 26 руб., Дудковского Н.И. - 1 184 068, 26 руб.

Данное решение вступило в законную силу 16.11.2015.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2015 по делу N А23-1305/2011 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "СХП "КРОК" в сумме 5 065 971, 71 руб., конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом судом отклонены доводы представителя работников об уменьшении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на 4 900 716, 72 руб. для выплаты заработной платы работникам должника.

Таким образом, на момент установления процентов по вознаграждению арбитражный управляющий знал о факте невыплаты заработной платы истцам.

02.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией на основании определения суда от 30.12.2015.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2016 по делу N А23-1305/2011 Цурикову А.В., Васюкову И.В., Шмелевой В.Н., Янченко Н.П.отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Таляровского В.А., о нарушении очередности удовлетворения их требований кредиторов второй очереди по текущим платежам, установлении факта причинения им убытков, начислении конкурсным управляющим себе процентов по вознаграждению, признании незаконным бездействия управляющего, выразившееся в невыплате заработной платы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А23-1305/2011 данное определение Арбитражного суда Калужской области отменено, бездействие конкурсного управляющего Таляровского В.А. по невыплате текущей заработной платы признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ЗАО СХП "КРОК".

В постановлении суда указано, что в силу положений п. 13 ст. 20.6, ст. 138 Закона о банкротстве, п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 конкурсный управляющий должен был приступать к установлению собственного вознаграждения только после погашения текущей заработной платы работникам, привлеченным в процедуру банкротства для обеспечения сохранности заложенного имущества. Действия конкурсного управляющего Таляровского по выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ранее текущей заработной платы признаны судом не соответствующими требованиям закона, нарушающими права заявителей как кредиторов по текущим платежам, не отвечающим принципам разумности и добросовестности.

Данное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 по указанному делу.

Определением Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N 310-ЭС16-11292 Таляровскому В.А. отказано в передаче его жалобы для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя.

Факт неправомерных действий арбитражного управляющего Таляровского В.А., причинения ими вреда и его размер установлен вступившими в законную силу судебными актами. Между действиями арбитражного управляющего и наступившими для истцов негативными последствиями имеется прямая причинно-следственная связью. Довод арбитражного управляющего об отсутствии такого обязательного элемента как вина для взыскания с него убытков, является несостоятельным.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и правильном установлении фактических обстоятельств по делу, их правильной правовой оценке.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-194715/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Таляровского В.А., АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова