Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 07АП-412/17

Требование: о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

г. Томск

16 февраля 2017 г.

Дело N А03-7597/2016

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топ-нефть" (07АП-412/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2016 года по делу N А03-7597/2016 (судья В.А. Зверева)

по иску администрации Тальменского района Алтайского края (ИНН 2277002668, ОГРН 1022202733321, 658030, Алтайский край, Тальменский район, Рабочий поселок Тальменка, ул. Куйбышева, 94)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-нефть" (ИНН 2222060090, ОГРН 1062222040946, 656049, Алтайский край, город Барнаул, ул. Папанинцев, 106А)

о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топ-нефть" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2016 года по делу N А03-7597/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.02.2017.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 26.01.2017.

Копия определения от 25 января 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168921888) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе).

Заявитель за получением копии определения от 25 января 2017 года в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 25 января 2017 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топ-нефть" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ-нефть" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2016 года по делу N А03-7597/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова