Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 01АП-7588/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

16 февраля 2017 г.

Дело N А11-3772/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2016 по делу N А11-3772/2016, принятое судьей Волгиной О.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799), при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Курбатовой Галины Алексеевны, о взыскании 42 116 руб.16 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ООО "Зетта Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" (ООО "СК "Сервисрезерв", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 42 116 руб. 16 коп. ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим 19.05.2015 дорожно-транспортным происшествием.

Решением от 30.08.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ООО "СК "Сервисрезерв", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

После отложения стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Зетта Страхование" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А11-3772/2016. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2016 по делу N А11-3772/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, ООО "Зетта Страхование" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, уплаченная по платежному поручению от 10.03.2016 N 23996 в сумме 2000 руб., а ООО "СК "Сервисрезерв" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2016 N 20022 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" от иска. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2016 по делу N А11-3772/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 10.03.2016 N 23996 в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2016 N 20022 за подачу апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская