Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-2206/17

Требование: о несостоятельности (банкротстве) в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2017 г.

дело N А01-1246/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Трулова Максима Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2016 по делу N А01-1246/2016 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" (ИНН 0107021878, ОГРН 1120107000276), принятое судьей Шефруковым А.З.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" (ИНН 0107021878, ОГРН 1120107000276) Белов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2016 по делу N А01-1246/2016 принят отказ Белова Александра Сергеевича от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" (ИНН 0107021878, ОГРН 1120107000276) несостоятельным (банкротом), производство по делу N А01-1246/2016 прекращено.

Арбитражный управляющий Трулов Максим Владимирович обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемым судебным актом не распределены судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего. Апеллянт полагает, что вопрос о выплате арбитражному управляющему вознаграждения должен быть решен в судебном акте, которым оканчивается рассмотрение дела о банкротстве, в связи с этим, просит отменить определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2016 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2016 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович. Требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 328 044,8 руб., пени и штрафы в размере 301 059,8 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея 30.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович.

08.08.2016 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Белова Александра Сергеевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А01-1246/2016.

Как следует из материалов дела, на дату подачи заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам общий размер включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа составил 1 328 044,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2016 заявление Белова Александра Сергеевича о намерении погасить задолженность по обязательным платежам перед уполномоченным органом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" удовлетворено. Указанным судебным актом Белову Александру Сергеевичу установлен срок для погашения задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенной в реестр требований кредиторов, до 30.09.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2016 суд признал погашенными Беловым А.С. требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" по уплате обязательных платежей в размере 1 328 044,8 руб.

Указанным судебным актом суд обязал конкурсного управляющего должника Трулова Максима Владимировича заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" по делу N А01-1246/2016 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на Белова Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.11.2016 по делу N А01-1246/2016 требования уполномоченного органа в размере 291 711,99 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них пени в размере 84 983,52 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника.

07.11.2016 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Белова Александра Сергеевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А01-1246/2016.

На дату подачи заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам общий размер включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа составил 291 711,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.11.2016 заявление Белова Александра Сергеевича о намерении погасить задолженность по обязательным платежам перед уполномоченным органом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" удовлетворено. Указанным судебным актом Белову Александру Сергеевичу установлен срок для погашения задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенной в реестр требований кредиторов, до 21.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2016 суд признал погашенными Беловым А.С. требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" по уплате обязательных платежей в размере 291 711,99 руб.

Указанным судебным актом суд обязал конкурсного управляющего должника Трулова Максима Владимировича заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" по делу N А01-1246/2016 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на Белова Александра Сергеевича.

21.12.2016 Белов Александр Сергеевич заявил отказ от требования о признании должника банкротом и обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг".

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг", исходя из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В силу указанной нормы права при принятии отказа от требования суд должен установить, что от требований отказываются все кредиторы, участвующие в деле о банкротстве. Для прекращения производства по делу не требуется погашения текущих платежей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На момент рассмотрения заявления Белов Александр Сергеевич являлся единственным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг". Отказ от заявленных требований не нарушает права иных кредиторов должника, поскольку в случае возникновения просроченной задолженности они не лишены возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял отказ от заявления о признании должника банкротом и прекратил производство по делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом судебном акте судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о выплате арбитражному управляющему вознаграждения, не может служить основанием для отмены определения о прекращении производства по делу о банкротстве, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В силу статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему разрешается в судебных актах, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, либо в самостоятельном порядке (в рамках дела о банкротстве), когда с таким требованием арбитражный управляющий обращается после завершения процедуры банкротства, с вынесением отдельного определения.

Из карточки дела усматривается, что право на обращение с заявлением о взыскании вознаграждения реализовано Труловым М.В. посредством обращения с заявлением о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника, которое было рассмотрено и удовлетворено определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2017.

Оспаривая определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2016 о прекращении производства по делу о банкротстве, апеллянт не указал, каким нормам права оно не соответствует, и не обосновал, что оно нарушает его права и законные интересы. При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2016 по делу N А01-1246/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева