Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 11АП-16712/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

16 февраля 2017 г.

Дело N А65-11543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.02.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпинтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 по делу N А65-11543/2016 (судья Савельева А.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альпинтех" (ИНН 5007036580, ОГРН 1035001603581), г.Яхрома Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (ИНН 1660034880, ОГРН 1021603630553), г.Казань, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альпинтех" (далее - ООО "Альпинтех") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (далее - ООО "Бахетле-1") о взыскании 85106 руб. 86 коп. долга и 11285 руб. пени за период с 06.06.2015 по 04.10.2016 (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 по делу N А65-11543/2016 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Бахетле-1" в пользу ООО "Альпинтех" взысканы пени в сумме 28 руб. 41 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Альпинтех" просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению ООО "Альпинтех", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Бахетле-1" апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альпинтех" (поставщик) и ООО "Бахетле-1" (покупатель) заключен договора поставки от 01.04.2011 N 84.

ООО "Альпинтех" обратилось в суд первой инстанции с иском о взыскании с ООО "Бахетле-1" задолженности в сумме 85106 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований), образовавшейся в связи с неоплатой товара, поставленного на основании указанного договора по товарным накладным от 05.09.2014 N 24305, от 13.09.2014 N 25075, от 03.10.2014 N 27175, от 03.10.2014 N 27174, от 10.10.2014 N 27959, от 01.11.2014 N 30187, от 07.11.2014 N 30439, от 14.11.2014 N 31131, от 14.11.2014 N 31134, от 14.11.2014 N 31132, от 14.11.2014 N 31130, от 20.11.2014 N 31772, от 20.11.2014 N 31773, от 21.11.2014 N 31918, от 05.12.2014 N 33300, от 05.12.2014 N 33299, от 12.12.2014 N 33906, от 12.12.2014 N 33898, от 19.12.2014 N 34668, от 19.12.2014 N 34670, от 16.01.2015 N 447, от 16.01.2015 N 446, от 23.01.2015 N 1041, от 23.01.2015 N 1068, от 13.02.2015 N 2669, от 27.02.2015 N 3774, от 27.02.2015 N 3779, от 13.03.2015 N 4823 и от 03.04.2015 N 6506.

В суде первой инстанции ООО "Альпинтех" не заявляло об изменении основания или предмета иска.

Платежными поручениями (т. 3, л.д. 45-69) и таблицей соотношения товарных накладных и платежных поручений (т. 3, л.д. 82, 83), представленными ООО "Бахетле-1" соответственно 21.09.2016 и 04.10.2016 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подтверждается факт оплаты товара, поставленного по указанным накладным.

На основании части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С указанными документами, представленными ООО "Бахетле-1" в суд первой инстанции, ООО "Альпинтех" могло ознакомиться до принятия обжалуемого судебного решения, но не сделало этого.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания ООО "Альпинтех" не представило доказательств, опровергающих факт оплаты товара, поставленного по указанным накладным.

Довод ООО "Альпинтех" о том, что в платежных поручениях не поименованы товарные накладные, по которым производилась оплата, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку договором не предусмотрено указание в платежных поручениях реквизитов товарных накладных.

ООО "Альпинтех" представило в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных на поставку товара с 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Поскольку ООО "Альпинтех" не обосновало невозможность представления указанных товарных накладных в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отклоняет заявленное им ходатайство.

В случае неоплаты ООО "Бахетле-1" товара, поставленного по накладным, задолженность по которым не предъявлялась к взысканию по настоящему делу, ООО "Альпинтех" вправе подать в арбитражный суд соответствующий иск.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Альпинтех" во взыскании с ООО "Бахетле-1" задолженности в сумме 85106 руб. 86 коп.

Согласно пункту 7.2 договора в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

На основании данного условия договора и с учетом периода, за который ООО "Альпинтех" начислило ООО "Бахетле-1" пени, суд первой инстанции правомерно взыскал пени в сумме 28 руб. 41 коп. за несвоевременную оплату в период с 06.06.2015 по 16.06.2015 (за 10 дней просрочки оплаты) товара, поставленного по товарным накладным от 23.01.2015 N 1068, от 13.02.2015 N 2669 и от 27.02.2015 N 379.

Соответственно во взыскании пени в остальной заявленной сумме суд первой инстанции обоснованно отказал.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО "Альпинтех" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Альпинтех" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года по делу N А65-11543/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова