Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 07АП-606/17

г. Томск

16 февраля 2017 г.

Дело N А45-17651/2016

Судья Кривошеина С.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУСТОРГ" (N 07АП-606/2017)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по делу N А45-17651/2016 (судья И.В. Попова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСТОРГ" (ИНН 5406595598, ОГРН 1155476121987, 630091, г. Новосибирск, ул. Романова, 39, офис 301) к Администрации Кировского района города Новосибирска (ИНН 5403105421, ОГРН 1025401307140, 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 18), при участии третьего лица: Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска (630091, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 50) о признании незаконными приказов о демонтаже нестационарных торговых объектов, действий по демонтажу нестационарных торговых объектов,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУСТОРГ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по делу N А45-17651/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до 15.02.2017 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (или обеспечить поступление почтового отправления в апелляционный суд до указанного срока): документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения, в соответствии ч.1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и соответствующем сведениям из ЕГРЮЛ, получена апеллянтом 30.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 63451168918345).

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 15.02.2017, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТОРГ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по делу N А45-17651/2016 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина