Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 06АП-7106/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

16 февраля 2017 г.

А73-12711/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа поселка Горин Солнечного муниципального района Хабаровского края

на решение от 28.10.2016

по делу N А73-12711/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "ТЭП"

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Горин Солнечного муниципального района Хабаровского края

о 584 537 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "ТЭП" в лице конкурсного управляющего Тимченко Тимофея Сергеевича (ОГРН 142728000447 ИНН 2717005493, далее - МООО "ТЭП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Горин Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700834584 ИНН 2717007525, далее - МБОУ СОШ п.Горин) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 04.01.2015 N К497/15Т и N К497/15В в размере 550 273 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 07.09.2016 в размере 34 264 руб. 13 коп., процентов начисленных на сумму задолженности по ставке 8,25% годовых, начиная с 08.09.2016 до фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 28.10.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось МБОУ СОШ п.Горин, в которой просит решение суда отменить в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель указывает, что учредителем ответчика является Управление образования администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, которое в свою очередь входит в структуру администрации Солнечного муниципального района. Считает, что поскольку администрация, является собственником образовательного учреждения, то оспариваемым решением нарушены права и законные интересы муниципального района.

В отзыве на апелляционную жалобу МООО "ТЭП" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

От конкурсного управляющего МООО "ТЭП" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между МООО "ТЭП" (энергоснабжающая организация) и МБОУ СОШ п.Горин (заказчик-абонент) заключен муниципальный контракт от 04.01.2015 N К497/15Т на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию по тарифам, в пределах контрольных цифр контракта, а заказчик-абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию на условиях настоящего контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных главным распорядителем бюджетных средств в денежном выражении.

Порядок оплаты тепловой энергии и горячей воды определен в пункте 6.2 контакта, согласно которому заказчик-абонент производит 50% плановой стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце не позднее 10 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных заказчиком-абонентом, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015.

На аналогичных условиях порядка оплаты между МООО "ТЭП" (предприятие) и МБОУ СОШ п.Горин (заказчик-абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 04.01.2015 N К497/15В. По условиям контракта заказчик-абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика-абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а заказчик-абонент обязался соблюдать режим водоотведения и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Контракт распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015.

Во исполнение условий договора МООО "ТЭП" отпустило в образовательное учреждение МБОУ СОШ п.Горин тепловую энергию, а также оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

На оплату МБОУ СОШ п.Горин выставлены счета-фактуры.

Согласно двустороннему акту сверки, по состоянию на 29.02.2016 задолженность МБОУ СОШ п.Горин перед МООО "ТЭП" составила 550 273 руб.72 коп.

В адрес МБОУ СОШ п.Горин направлена претензия от 06.07.2016 N 8 с требованием об уплате задолженности, а также процентов начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Неоплата образовательным учреждением задолженности послужила основанием для обращения МООО "ТЭП" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в образовательное учреждение МБОУ СОШ п.Горин, а также оказание услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты отпущенного ресурса материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Обязанность абонента по своевременной оплате ресурса установлена пунктом 6.2 контракта от 04.01.2015 N К497/15Т и пунктом 8 контракта от 04.01.2015 N К497/15В.

МБОУ СОШ п.Горин является учреждением, финансируемым за счет средств бюджета.

Однако, исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного ресурса не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов учреждения.

Поскольку ответчиком оплата потребленных ресурсов не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания суммы основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 11.12.2015, что не противоречит условиям контрактов о сроках оплаты.

При расчете МООО "ТЭП" применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов начисленных истцом на сумму задолженности, суд апелляционной инстанции находит его верным, арифметически ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи, в отсутствие доказательств своевременной оплаты установленной контрактами, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные правовые нормы и разъяснения Пленума ВАС РФ, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворено правомерно.

Возражений в части взыскания процентов, в том числе "длящихся" апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы о необходимости привлечения к участию в деле администрации Солнечного муниципального района апелляционной инстанцией отклоняются исходя из следующего.

Администрация не является стороной муниципального контракта. То, что Управление образования администрации Солнечного муниципального района является учредителем ответчика, не свидетельствует, что оспариваемый судебный акт может повлиять на их права и обязанности; оспариваемый судебный акт не содержит выводов суда о правах и обязанностях указанных лиц.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 28.10.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 октября 2016 года по делу N А73-12711/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц