Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-7406/17 (ключевые темы: публичное общество - восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - срок подачи апелляционной жалобы - принятие искового заявления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-7406/17

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-160614/16

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года по делу N А40-160614/2016, принятое судьей С.В.Белицкой

по иску ОАО "ФОРТУМ"

к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

третье лицо ОАО "АТС"

о взыскании 30.538.428 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года по делу N А40-160614/2016.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 14 ноября 2016 года, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.kad.arbitr.ru/ 24 ноября 2016 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 10 января 2016 года.

Таким образом, ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" пропустило установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Апелляционная жалоба ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" содержит ходатайство о восстановлении срока с указанием на то, что ответчик получил копию оспариваемого решения только 08 декабря 2016 года.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя жалобы о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, по соответствующему адресу регистрации: 367012, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73.

По указанному адресу судом первой инстанции направлялось определение о принятии искового заявления от 29.07.2016, что подтверждается имеющемся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления (л.д. 91), согласно которому указанное определение было получено ответчиком 15 августа 2016 года.

При этом, апелляционный суд отмечает, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того факта, что адрес, содержащийся в материалах дела, а также указанный истцом, не является адресом ответчика, таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания ответчика не извещенным надлежащим образом.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Григорьев