Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-32500/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2017 г. N Ф07-3916/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-57416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Тюриной,

при участии:

конкурсного управляющего Акулова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32500/2016) арбитражного управляющего Чернова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу N А56-57416/2011 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Акулова Евгения Евгеньевича

на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова Александра Ивановича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора",

установил:

09.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Викон-Ижора" Акулов Е.Е. с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И., в которой просил признать его действии по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Викон-Ижора" на счет ООО "Монферан" в размере 4856000 руб. незаконными, а также признать незаконным его бездействие по оспариванию сделки должника - соглашения от 30.06.2013, заключенного с ООО "Монферан".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2016 жалоба конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Акулова Е.Е. удовлетворена, признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И. по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Викон-Ижора" на счет ООО "Монферан" в сумме 4856000 руб., а также бездействие, выраженное в неоспаривании сделки должника - соглашения от 30.06.2013, заключенного между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Монферан".

Черновым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать, считая неверным применение норм процессуального и материального права. Указал, что в судебное заседание не мог явиться по состоянию здоровья, о чем неоднократно указывал в отзывах на заявление Акулова Е.Е. Ходатайство об участии в рассмотрении спора путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено не было. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 Чернову А.И. было предписано либо представить, либо письменно указать место нахождения документов, подтверждающих законность действий. Представить суду указанные документы Чернов А.И. не мог, т.к. прошло уже более 2,5 лет, как не является конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора", и запросить у контрагентов акты сверки также не имелось возможности. Подлинники указанных документов конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Черных М.Э., который был арбитражным судом дисквалифицирован, не были переданы. Вместе с тем, данный факт не говорит об отсутствии добросовестности и должной осмотрительности со стороны Чернова А.И. ООО "Монферан" представил копии платежных поручений и расчетных документов с отметками банка. В ряде расчетных документов и платежных поручений был указан период, за который производятся платежи, и их можно было квалифицировать как текущие. Кроме этого ООО "Монферан" оплатило услуги оценщика на сумму 250000 руб. и публикации сведений о банкротстве на сумму 33882,32 рубля (платежные поручения N 674 от 08.05.2013, N 757 от 04.06.2013, расчетный документ N 1357 от 04.12.2012). Общая сумма составляет 4957625,05 руб. Все копии расчетных документов и платежных поручений с отметками банка Черновым А.И. после произведенных платежей были направлены в арбитражный суд и имеются в материалах дела. Приобщены к материалам дела и копии договоров, заключенных ООО "Викон-Ижора" с контрагентами, в соответствии с которыми ООО "Монферан" проводило текущие платежи за ООО "Викон-Ижора". В подтверждение того, что платежи относятся к категории текущих, ООО "Монферан" ознакомило Чернова А.И. с представленными контрагентами ООО "Викон-Ижора" письмами, счетами-фактурами и счетами, по которым проводились платежи, где было указано, за какие периоды необходимо осуществить платеж. Убедившись, что указанные платежи производились и относятся к категории текущих, требования ООО "Монферан" были частично удовлетворены Черновым А.И. в размере 4856000 руб. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не удовлетворил ходатайство о запросе дополнительных доказательств. По мнению Чернова А.И., имеет место нарушение требований пункта 3 статьи 8, пункта З статьи 9, пункта 4 статьи 66 АПК РФ, выразившиеся в том, что суд своими действиями поставил конкурсного управляющего Акулова Е.Е. в преимущественное положение, не оказывал содействия в реализации прав Чернову А.И. и, как следствие, не создавал условий для всестороннего и полного исследования доказательств. ООО "Монферан" было компенсировано 4856000 рублей, а не 9029660,70 руб. Отчитываться Чернов А.И. обязан именно по этой сумме, так как соглашение не подписывал. Проверялся сам факт проведения текущих платежей. То, что данное соглашение было упомянуто в платежном документе как основание платежа, свидетельствует только о том, что на период проведения платежей его никто не оспаривал, соглашение было заключено о компенсации текущих расходов ООО "Монферан", а перечисление многочисленных платежных документов как оснований платежа в банковском документе было нецелесообразно.

Конкурсный управляющий должником возражал относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам. Указал, что ни арбитражный управляющий Чернов А.И., ни его представитель не прибыли ни в одно из судебных заседаний 05.05.2016, 07.07.2016, 15.09.2016, 05.10.2016, 03.11.2016. Конкурсным управляющим Акуловым Е.Е. приобщены в материалы дела выписки по расчетному счету, карточка образцов подписей ООО "Викон-Ижора" в период использования его Черновым А.И. Также приобщены копии платежных поручений из материалов основного дела со ссылками на тома и листы дела (данные документы также предоставлялись Черным А.И. в дело о банкротстве). Предоставлялась переписка Чернова А.И. с кредиторами ООО "Рекон-Ижора", ИП Лукиным С.А., отправка запросов в адрес Чернова А.И. и Черных М.Э., отчет Чернова А.И, от 14.02.2014. Никаких иных доказательств, о которых не знал бы Чернов А.И., в материалы дела не предоставлялось. В судебном заседании 15.09.2016 ходатайство о запросе доказательств было отклонено как необоснованное. При этом судом была учтена позиция конкурсного управляющего Акулова Е.Е. Все указанное говорит о непоследовательной позиции Чернова А.И., который вначале утверждает о наличии документов и согласии с платежами в адрес ООО "Монферан", и в последующем их отсутствии, необходимости судебного запроса по контрагентам. При этом, даже если истребовать документы, их невозможно будет сопоставить с платежами, которые акцептовал Чернов А.И. Необходима проверка указанных обязательств с ООО "Монферан", а не с конечными получателями денежных средств. Все указанное свидетельствует о затягивании процесса, а также попытке ввести суд в заблуждение. Чернов А.И. не обосновал в своем ходатайстве, что именно указанные документы подтверждают, а также не представил доказательств того, что он не мог их получить самостоятельно. При этом, согласно переписке с конкурсным кредитором Лукиным С.А., управляющий указывал на наличие данных первичных документов в большом объеме в его офисе в г.Ижевске. В отзыве на жалобу указывал, что обоснованность текущих платежей в адрес ООО Монферан им проверена и одобрена. В судебном заседании 02.07.2015 был подписан акт приема передачи документов и печати, при этом первичные документы по текущим платежам Черновым А.И. не передавались. Конкурсный управляющий Акулов Е.Е. письмами от 13.07.2016 запросил все имеющиеся документы как у Чернова А.И., так и Чернова М.Э., однако документы не переданы. При перечислении денежных средств Чернов А.И. не провел сверку, по каким обязательствам были оплаты, перед оплатой не проверил обязательства возникновения задолженности (оплат ООО "Монферан" за ООО"Викон-Ижора"), договоры, письма об оплате и иные первичные документы. Так как в некоторых платежах указано на письма, возможно, имелось ввиду и погашение каких-либо обязательств зачетом, но документов об этом нет. Арбитражным управляющим не было предпринято мер к оспариванию соглашения от 30.06.2013.

В судебном заседании 07.02.2017 в порядке части 3 статьи 268, статьи 159, части 5 статьи 184, статей 67, 68 АПК РФ рассмотрено и отклонено поступившее 06.02.2017 ходатайство подателя апелляционной жалобы об истребовании у ряда юридических лиц актов сверок по исполнению обязательств с участием ООО "Викон-Ижора" с 20.10.2011.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие иных, кроме конкурсного управляющего Акулова Е.Е., лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего должником в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Викон-Ижора" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 в отношении ООО "Викон-Ижора" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черных Михаил Эдуардович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 ООО "Викон-Ижора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Черных Михаила Эдуардовича. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Черных Михаил Эдуардович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 Черных М.Э. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора", конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Иванович. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 конкурсный управляющий Чернов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" по его заявлению. Определением, резолютивная часть которого объявлена 24.04.2014, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" на арбитражного управляющего Чернова А.И. до решения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора". Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области конкурсным управляющим должника утверждена Тарасенкова Юлия Викторовна. Определением от 10.12.2014 Тарасенкова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ее заявлению, конкурсным управляющим должника утвержден Жердев Олег Витальевич. Определением от 30.03.2015 Жердев О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" по его заявлению, конкурсным управляющим должника утверждена Васильцова Ирина Ивановна. Определением от 03.12.2015 Васильцова И.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ее заявлению, конкурсным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Из материалов дела следует, что 30.06.2013 ООО "Монферан" и конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Черных М.Э. было подписано соглашение о возмещении текущих платежей (коммунальных и эксплуатационных платежей), произведенных ООО "Монферан", из которого следует, что ООО "Монферан" в период с 25.10.2011 по 21.05.2013 по просьбе должника оплатило его коммунальные платежи на сумму 9029660,70 руб., а должник обязался вернуть ему денежные средства. 04.10.2013 действующим на тот момент конкурсным управляющим должника Черновым А.М. со счета должника было перечислено 4856000 руб. с назначением платежа "частичное возмещение расходов в соответствии с соглашением от 30.06.2013, заключенным между ООО "Монферан" и конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Черных М.Э.", что подтверждается выпиской ПАО "БыстроБанк" по операциям на счете за период с 30.05.2013 по 10.02.2016.

Впоследствии конкурсным управляющим должника Васильцовой И.И. было подано заявление о признании соглашения от 30.06.2013 недействительной сделкой по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки, совершенной с предпочтением. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 соглашение от 30.06.2013 было признано недействительной сделкой, применена реституция в виде взыскания с ООО "Монферан" в пользу должника 4856000 руб. Поскольку в отношении ООО "Монферан" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 по делу N А56-3501/2014 была открыта процедура конкурсного производства, на основании указанных обстоятельств требование ООО "Викон-Ижора" к ООО "Монферан" было признано обоснованным, о чем вынесено определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-3501/2014/тр.9

Основанием для обращения с настоящей жалобой в суд, согласно заявлению конкурсного управляющего, послужили действия Чернова А.И. в качестве конкурсного управляющего должником по перечислению денежных средств в пользу ООО "Монферан" без проверки первичной документации, неоспаривание им соглашения от 30.06.2013, заключенного с ООО "Монферан", а также то, что Чернов А.И. не проявил разумную осмотрительность и осторожность по исполнению обязательств должником перед ООО "Монферан", поскольку не проанализировал обстоятельства заключения соглашения от 30.06.2013, не обратил внимания на факт отсутствия одобрения собранием кредиторов должника заключения соглашения от 30.06.2013, и не принял во внимание, что соглашение от 30.06.2013 от имени должника было подписано дисквалифицированным арбитражным управляющим Черных М.Э.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал жалобу обоснованной, поскольку субъектом оспаривания недействительной сделки очевидно был не Чернов А.И., а один из следующих конкурсных управляющих, кроме того им не проявлена должная осмотрительность и заботливость при совершении платежа в пользу ООО "Монферан", который произведен без подтверждения документами первичного бухгалтерского учета.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Процессуальные нарушения, которые приводит податель апелляционной жалобы, из процессуальных действий суда первой инстанции не усматриваются: в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждый из участников данного обособленного спора был вправе представлять доказательства, при этом действовал общий порядок части 3 статьи 65 АПК РФ о предварительном раскрытии доказательств, который не зависит от явки или неявки в судебное заседание; ходатайство Чернова А.И. об истребовании дополнительных документов судом первой инстанции было рассмотрено, и отрицательное процессуальное решение само по себе его прав не нарушает притом, что на основании статей 126, 129 Закона о банкротстве Чернов А.И. при расходовании конкурсной массы должника должен был проверить документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие возникновение денежных обязательств ООО "Викон-Ижора", а затем передать их своему правопреемнику.

Согласно п.4 ст20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со статьей 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Как следует из выписки по расчетному счету ООО "Викон-Ижора" из ПАО БыстроБанк, 04.10.2013 со счета ООО "Викон-Ижора" перечислены денежные средства на счет ООО "Монферан", данные перечисления осуществлены Черновым А.И. как конкурсным управляющим должником. В назначении платежа было указано "частичное возмещение расходов в соответствии с соглашением от 30.06.2013, заключенным между ООО "Монферан" и конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Черных М.Э". В отчетах конкурсного управляющего уже после перечисления суммы 4856000 руб., указывается, что идет сверка с ООО "Монферан" по соглашению от 30.06.2013. Согласно переписке с конкурсным кредитором Лукиным С.А., управляющий указывал на наличие данных первичных документов в большом объеме в его офисе в г.Ижевск. В отзыве на жалобу, отмечал, что обоснованность текущих платежей в адрес ООО Монферан им проверена и одобрена.

В суде первой инстанции рассматривался вопрос об истребовании документов и имущества должника у арбитражного управляющего Чернова А.И. В судебном заседании 02.07.2015 Чернов А.И. пояснил суду и представителю конкурсного управляющего Васильцовой И.И, что более документов у него никаких нет, иные документы, наверное находятся у Черных М.Э. В судебном заседании был подписан акт приема передачи документов и печати, при этом первичные документы по текущим платежам Черновым А.И. не передавались. Конкурсный управляющий Акулов Е.Е. письмами от 13.07.2016 запросил все имеющиеся документы как у Чернова А.И., так и Черных М.Э., однако документы не переданы.

В адрес конкурсного управляющего Чернова А.И. кредиторами высылались запросы о предоставлении документов от 24.02.2014, от 16.01.2014, от 13.07.2016. Направлялись требования об оспаривании соглашения от 30.06.2013, заключенного между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Монферан".

При перечислении денежных средств Чернов А.И. не провел сверку, фактам возникновения и размерам обязательств, условий соглашения с ООО "Монферан", не получил ни договоров, ни писем об оплате, ни иных первичных документов. При оплате денежных средств в сумме 4856000 руб. со счета должника на расчетный счет ООО "Монферан", Чернов А.И. не проявил требуемых мер по установлению факта подписания соглашения от 30.06.2013 дисквалифицированным арбитражным управляющим Черных М.Э. Чернов А.И. не мог не знать о дисквалификации Черных М.Э., поскольку определением от 04.07.2013 суд отстранил Черных М.Э. и назначил его самого. При оплате денежных средств в сумме 4856000 руб. на счет ООО "Монферан", указанное действие по перечислению не было согласовано (одобрено) собранием кредиторов должника, что противоречит п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, а также принципу добросовестного и разумного осуществления своих полномочий (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). При оплате 4856000 руб. Чернов А.И. не проверил необходимость несения должником указанных расходов, в том числе, при отсутствии документов, подтверждающих осуществление должником работ в процедуре наблюдения и конкурсном производстве; не выявил и не установил наличие персонала у должника в процедуре наблюдения и конкурсном производстве (необходимость осуществления оплат по нуждам персонала), фактического увольнения персонала, наличия договоров, приказов об увольнении, табелей рабочего времени. Факт отсутствия указанной информации также подтверждается соответствующим содержанием отчетов Чернова А.И.

Фактически то, что суд первой инстанции установил при рассмотрении заявлений об оспаривании соглашения от 30.06.2013 и действий Черных М.Э., инициатором по обособленным спорам в отношении которых Чернов А.И. не был, мог и должен быть выявить он, сменив предыдущего конкурсного управляющего. Напротив, Чернов А.И. совершил действия по перечислению денежных средств одному из кредиторов, не получив достаточных и достоверных доказательств осуществления хозяйственной деятельности должником в период с 25.10.2011 по 21.06.2013, заключенных договоров оказания услуг и иных документов, подтверждающих целесообразность осуществления расчетов 3-м лицом с отнесением на счет должника.

При этом факт аффилированности должника и плательщика не мог не быть известным Чернову А.И. как конкурсному управляющему, имевшему доступ к сведениям из ЕГРЮЛ и учредительным документам.

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Податель апелляционной жалобы не представил судам первой и апелляционной инстанций ни приемлемых объяснений по фактам отсутствия в документации, переданной преемникам, подтверждающей возникновение денежных обязательств должника на сумму 4856000 руб., ни принятия мер к их своевременному истребованию, оспариванию соглашения от 30.06.2013, ни производства платежей без одобрения собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен