Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-1808/17 (ключевые темы: пропаганда - оставление жалобы без движения - продление срока - заинтересованное лицо - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-1808/17

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А42-6033/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Базанова Ю.Ю. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2016 по делу N А42-6033/2014 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ИП Базанова Юрия Юрьевича

заинтересованное лицо: Комитет градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска

3-е лицо: ООО "Пропаганда"

о признании незаконны отказа

установил:

ИП Базанов Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2016 по делу N А42-6033/2014.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1808/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина