Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 02АП-344/17 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 02АП-344/17

г.Киров

15 февраля 2017 г.

А28-7206/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2016 по делу N А28-7206/2016, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1094312000903; ИНН 4312140466)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ОГРН 1034313509108; ИНН 4312126856)

о взыскании 4 367 297,36 руб.,

установил:

ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2017 N 20-06/0004юр на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением 61000007917241.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова