Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 10АП-15151/16

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

15 февраля 2017 г.

Дело N А41-44265/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Титов А.Р., представитель по доверенности от 17.10.2016,

от ответчика - Бувин А.В., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игроник Аутдор" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2016 по делу N А41-44265/15, принятое судьей Саенко М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Игроник Аутдор" к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Игроник Аутдор" (далее - истец, ООО "Игроник Аутдор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - ответчик, Администрация) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной в форме уведомления от 17.02.2015 N 229/373 по расторжению договора N 29 от 28.04.2014, а также о признании недействительной односторонней сделки, совершенной в форме уведомления от 17.02.2015 N229/373 по расторжению договора N 26 от 28.04.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2016 года по делу N А41-44265/15 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Игроник Аутдор".

Не согласившись с данным решением, ООО "Игроник Аутдор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года апелляционная жалоба ООО "Игроник Аутдор" принята к производству.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО "Игроник Аутдор" по доверенности от 17.10.2016 - Титовым Р.В. и исполняющим обязанности руководителя Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - Одинцовой Т.В. и скрепленный печатями организаций, представлен в судебное заседание.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 138-141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-44265/15 в следующей редакции:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, в лице исполняющего обязанности руководителя Администрации Одинцовой Татьяны Викторовны, действующей на основании Устава, с одной стороны (далее - Администрация, Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью "Игроник Аутдор", в лице Титова Андрея Ростиславовича, действующего на основании доверенности б/н от 17.10.2016 года, с другой стороны (далее - ООО "Игроник Аутдор", Истец), именуемые в дальнейшем стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося основанием для предъявления ООО "Игроник Аутдор" иска в Арбитражный суд Московской области.

2. 28.04.2014 между ООО "Игроник Аутдор" и Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области был заключен договор от 28.04.2014 N 26 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в соответствии с п. 1.1 которого истцу предоставляется право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении N 1 к договору, за плату, уплачиваемую в бюджет Одинцовского муниципального района Московской области.

В соответствии с приложением N 1 договор заключен на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по характеристикам являющихся перетяжками, размещенными по адресам: Можайское шоссе 22 км+772-м, Можайское шоссе 23 км+951-м, Можайское шоссе 24 км+894-м, Красногорское шоссе 00 км+104.1-м, Красногорское шоссе 00 км+610-м, г. Одинцово, ул. Чикина 00 км+367.5-м.

3. 28.04.2014 между ООО "Медиа Альянс" и Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области был заключен договор от 28.04.2014 N 29 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в соответствии с п. 1.1 которого ООО "Медиа Альянс" предоставляется право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении N 1 к договору, за плату, уплачиваемую в бюджет Одинцовского муниципального района Московской области.

В соответствии с приложением N 1 договор заключен на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по характеристикам являющихся перетяжками, размещенными по адресам: Можайское шоссе 22 км+500-м, Можайское шоссе 23 км+732-м, Можайское шоссе 24 км+723-м, Красногорское шоссе 00 км+520-м, г. Одинцово, ул. Маршала Неделина 00 км+100-м, г.Одинцово, ул.Чикина 00 км+096.2-м.

06.06.2014 между Администрацией, ООО "Медиа Альянс" и ООО "Игроник Аутдор" заключено соглашение к договору 28.04.2014 N 29, в соответствии с которым права и обязанности рекламораспространителя по договору 28.04.2014 N 29 перешли к ООО "Игроник Аутдор".

4. 17.02.2015 в связи с невыполнением Истцом требования Ответчика от 30.01.2015 об устранении несоответствия установленных рекламных конструкций техническим требованиям, определенным для рекламных конструкций данного типа, а именно п. 6.1. ГОСТ Р 52044-2003, Ответчиком в соответствии с п. 6.2. договора в адрес истца направлено уведомление N 229/373 о расторжении договоров от 28.04.2014 N 26 и N 29 в одностороннем порядке.

5. Стороны пришли к соглашению, о том, что договоры на установку рекламных конструкций от 28.04.2014 N 26 и N 29 считаются расторгнутыми с 17.02.2015 по обоюдному согласию, и претензий друг к другу по вопросам, связанным с исполнением, указанных в настоящем пункте договоров, Стороны не имеют.

6. Принимая во внимание, что Истец произвел демонтаж рекламных конструкций по Договору N 29 от 28.04.2014 года и по Договору N 26 от 28.04.2014 года соответственно 30.09.2015 года и 04.12.2015 года, Стороны пришли к соглашению о том, что перечисленные Истцом по этим договорам в период с 17.02.2015 до даты заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 4 285 824,66 (четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 66 копеек являются платой за фактическое использование Истцом мест под установку рекламных конструкций, указанных в приложениях N 1 к договорам от 28.04.2014 N 26 и N 29, в связи с чем Истец отказывается от права требования от Ответчика уплаченных денежных средств в указанной сумме.

7. Стороны договорились, что Ответчик в двухмесячный срок со дня утверждения мирового соглашения перечисляет Истцу компенсацию части фактически выплаченных денежных средств за право заключения договоров от 28.04.2014 N 26 и N 29 на установку рекламных конструкций пропорционально количеству дней, которое осталось неиспользованным с даты подписания настоящего мирового соглашения по дату окончания срока действия договоров в размере 2 694 605,32 (два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пять) рублей 32 коп. и затрат на демонтаж рекламных конструкций, понесенных ее владельцем в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 коп., а всего 2 934 605,32 (два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот пять) рублей 32 коп.

Денежные средства в указанной выше сумме перечисляются на реквизиты: ООО "Игроник Аутдор", ИНН 7717149060, КПП 771701001, р/сч 40702810700900002440 в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), БИК 044525266, К/с 30101810345250000266.

8. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

9. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2016 по делу N А41-44265/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина Э.С. Миришов

Судьи