Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-7764/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - платежное поручение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-7764/17

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-159605/16

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спектроскопические системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.16 по делу N А40-159605/16 по иску ООО "ДЮНИ РУС" к ООО "СПЕКС" о взыскании 1 175 700,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

10.02.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Спектроскопические системы" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.16 по делу N А40-159605/16 (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 13.01.2017).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спектроскопические системы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб. перечисленную по платежному поручению от 13.12.16 N 612.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение от 13.12.16 N 612, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

М.Е. Верстова