Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 14АП-433/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - почтовое извещение - почтовые отправления - постановка на учет)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 14АП-433/17

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

16 февраля 2017 г.

Дело N А13-11859/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резонанс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года (резолютивная часть) по делу N А13-11859/2016 (судья Колтакова Н.А.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Резонанс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлургЭкоСервис" (место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Стройиндустрии, д. 1, корп. А; ОГРН 1103528005646, ИНН 3528168021) к обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс" (место нахождения: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 13 Б; ОГРН 1143528012704, ИНН 3528221388) о взыскании 274 206 руб. 57 коп.

Определением суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 15.02.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 19.01.2017 направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 13Б, однако почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 20.01.2017 N 08583.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.08.2016 (лист дела 27), а также по состоянию на 10.01.2017 (представлена с апелляционной жалобой) адрес местонахождения ответчика: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 13Б.

Кроме того, данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте с штрих-кодом N 08583, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды (23.01.2017 и 26.01.2017).

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резонанс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года (резолютивная часть) по делу N А13-11859/2016 (регистрационный номер 14АП-433/2017) по юридическому адресу: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 13Б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.01.2017 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 14.09.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МеталлургЭкоСервис", ООО "Резонанс" на 20 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Судья

А.Н. Шадрина