Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-672/17

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

14 февраля 2017 г.

Дело N А49-11072/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" - представителя Русанова В.В. (доверенность от 15.06.2016),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы - представителя Кирсановой Е.Н. (доверенность от 12.04.2016),

от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области -представитель Кирсановой Е.Н. (доверенность от 04.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2016 года по делу N А49-11072/2016 (судья Петрова Н.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" (ОГРН 1025801440939, ИНН 5837008276), г.Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (ОГРН 1045803999999, ИНН 5837006656), г.Пенза, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 1045800303933, ИНН 5836010515), г.Пенза,

о признании недействительным решения от 15 марта 2016 года N 22743,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерная компания "Домостроитель" (далее - заявитель, общество, ОАО АК "Домостроитель") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы (далее - налоговый орган, инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 22743 от 15 марта 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - УФНС России по Пензенской области).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2016 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной жалобе ОАО АК "Домостроитель" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать недействительным решение ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы от 15 марта 2016 года N 22743 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" 13 февраля 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А49-11072/2016. Указанное заявление подписано генеральным директором открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" Куликовым И.М., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола годового общего собрания акционеров от 29 апреля 2014 года.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" просил принять отказ от исковых требований и производство по делу N А49-11072/2016 прекратить.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы и третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" от исковых требований по делу N А49-11072/2016. В этой связи решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2016 года по делу N А49-11072/2016 отменить; производство по делу N А49-11072/2016 прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Домостроитель" уплаченную по платежному поручению от 19 августа 2016 года N 1080 госпошлину за подачу заявления в размере 3000 рублей; возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Домостроитель" уплаченную по платежному поручению от 26 декабря 2016 года N 1668 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель" от иска по делу N А49-11072/2016.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2016 года по делу N А49-11072/2016 отменить.

Производство по делу N А49-11072/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Домостроитель" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19 августа 2016 года N 1080 государственную пошлину за подачу заявления в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Домостроитель" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 26 декабря 2016 года N 1668 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.Б. Корнилов В.Е. Кувшинов