Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 17АП-20100/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

13 февраля 2017 г.

Дело N А60-37596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ситниковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2016 года

по делу N А60-37596/2016,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ" (ИНН

6674324651, ОГРН 1096674002501)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" (ИНН 743895280, ОГРН 1137746610088)

о взыскании 415221 руб.25 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 364 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 24532 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 26 188 руб. 41 коп., а также истец просил обязать ответчика демонтировать оборудование.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 01.08.2016 в размере 24 532 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 84 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судом незаконно отказано во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Истец, просит решение отменить в части отказа во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, взыскать с ответчика 26 188 руб. 41 коп. процентов.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между истцом (арендодатель) и ООО "Транспорт-Р" (арендатор) заключен договор 1/2014-АНВ аренды недвижимого имущества (далее - договор 1/2014-АНВ).

Согласно условиям договора 1/2014-АНВ арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество (далее - имущество), расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Ревда, улица Волочильщиков, д. 4. Имущество передается по акту приема-передачи (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Имуществом, передаваемым во временное владение и пользование, является: здание гаража и административно-бытового корпуса, литер А, А1, общей площадью 2835,2 кв.м.; здание гаража, литер В, общей площадью 300,8 кв.м.; здание автомойки, литер И, общей площадью 573,8 кв.м.; здание контрольно-пропускного пункта и склада, литер Ж, 3, общей площадью 224,7 кв.м.; здание трансформаторной, литер Е, общей площадью 13,8 кв.м.; здание насосной, литер Д, общей площадью 30,8 кв.м.; здание теплообменного пункта, литер Б, общей площадью 23,00 кв.м. Имущество, предусмотренное п. 1.2 настоящего договора принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 1303 от 13.03.2009. Площадь земельного участка под арендуемым имуществом 21 147 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенное использование: под предприятие автомобильного транспорта. Арендатор, в связи с передачей прав владения и пользования недвижимым имуществом, вправе пользоваться той частью земельного участка, которая занята этим недвижимым имуществом и необходима для его использования. Кадастровый номер земельного участка 66:21:01 01 002:0097 (пункты 1.1 по 1.6 договора аренды от 01.03.2014).

Срок аренды, согласно пункту 1.7 договор 1/2014-АНВ, устанавливается с 01.03.2014 г. по 31.01.2015. Основанием для вступления договора в силу является передача имущества по акту приема-передачи.

В течение срока аренды арендатор вправе передавать арендуемое имущество в пользование или в субаренду третьим лицам (пункт 1.8 договора аренды от 01.03.2014).

Факт предоставления истцом ООО "Транспорт-Р" в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2014, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Между ответчиком (субарендатор) и ООО "Транспорт-Р" (арендатор) подписан договор субаренды N 03-2014 от 14.04.2014, согласно которому арендатор обязуется передать субарендатору в субаренду кровлю здания гаража, литер В (площадь кровли 300,8 кв. м.) и часть земельного участка, площадью 7 кв.м. у здания гаража для размещения антенно-мачтового сооружения (АМС) высотой 30 метров с оттяжками на здании гаража, литер В (площадь кровли 300,8 кв. м.) и оборудования в контейнере площадью 7 кв. м. на земле у здания гаража, литер В (далее по тексту "Оборудование"). Имущество, передаваемое в субаренду, расположено по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Волочильщиков, 4, литер В (далее по тексту "Объект") согласно схеме размещения (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора от 14.04.2014).

Настоящий договор, согласно пункту 5.1 договора, действует с 01.04.2014 по 31.01.2015, а в части неисполненных обязательств по оплате договор действует до момента их надлежащего исполнения сторонами.

Факт предоставления ООО "Транспорт-Р" ответчику в субаренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 14.04.2014, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор аренды, заключенный между ООО "Транспорт-Р" и ООО "Бизнес Актив" расторгнут, договор субаренды, заключенный между ООО "Транспорт-Р" и ООО "Т2 Мобайл" прекратил свое действие.

Между ООО Бизнес Актив" и Екатеринбургским филиалом ООО "Т2 Мобайл" велись переговоры по поводу заключения договора аренды N 0102/02-2015 от 08.10.2015, согласно которому Арендатор обязуется передать арендатору в аренду кровлю здания гаража, литер В (площадь кровли 300,8 кв. м.) и часть земельного участка, площадью 7 кв.м. у здания гаража для размещения антенно-мачтового сооружения (АМС) высотой 30 метров с оттяжками на здании гаража, литер В (площадь кровли 300,8 кв. м.) и оборудования в контейнере площадью 7 кв. м. на земле у здания гаража, литер В (далее по тексту "Оборудование"). Имущество, передаваемое в аренду, расположено по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Волочильщиков, 4, литер В (далее по тексту "Объект") согласно схеме размещения (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Однако, в связи с недостижением согласия по поводу условий договора, договор аренды N 0102/02-2015 от 08.10.2015 подписан не был.

Как указывает истец, с 01.02.2015 на объекте без наличия к тому правовых оснований функционирует оборудование ответчика.

Истец считает ответчика получившим неосновательное обогащение в размере 364 500 рублей, из расчета: 20250,00 руб. х 18 мес. (с 01.02.2015 по 01.08.2016), путем сбережения денежных средств в размере арендных платежей за пользование объектом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В связи с принятием Закона N 42 часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена ст. 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из содержания ст. 2 Закона N 42-ФЗ следует, что он вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

В пункте 53, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Правила ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к тем денежным обязательствам, возникшим на основании договора, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации при осуществлении приносящей доход деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 3 ст., 23, п. 4 ст. 50, п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход к любому лицу прав по названным денежным обязательствам влечет переход права на получение с должника процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за весь период пользования денежными средствами (п. 1 ст. 382, ст. 383, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим не на основании договора, как следует из соответствующих норм закона, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

При таких обстоятельствах, в отсутствие между сторонами договорных отношений, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года по делу N А60-37596/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Е.В.Васильева