Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 19АП-173/17

г. Воронеж

15 февраля 2017 г.

Дело N А48-4426/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный путь" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2016 по делу N А48-4426/2016 (судья Юдина А.Н.) по иску акционерного общества "Орелагропромпроект" (ОГРН 1025700825094, ИНН 5753004677) к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный путь" (ИНН 7801271157, ОГРН 1157847021001) о взыскании 81 011 руб.,

установил: ООО "Молочный путь" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2016 по делу N А48-4426/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Молочный путь" не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, направление апелляционной жалобы.

Определением суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Молочный путь" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Молочный путь" по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Михайловка, ул. Новая, д. 38, пом. 1 (л.д. 31) и вручено заявителю 01.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492106093161.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 17.01.2017, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.02.2017, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 16.01.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Молочный путь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2016 по делу N А48-4426/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный