Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 03АП-143/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

16 февраля 2017 г.

Дело N А33-22807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Подсосенское" (ИНН 2427000743, ОГРН 1022401588626)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 декабря 2016 года по делу N А33-22807/2015, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, далее - ООО УСК "СИБИРЯК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Подсосенское" (ИНН 2427000743, ОГРН 1022401588626, далее - (ЗАО) АО "Подсосенское") о взыскании основного долга по кредитному договору от 28.05.2013 N 134901/0045 в сумме 3 950 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 457 550 рублей 68 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 623 рубля 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 046 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), Потехина Любовь Михайловна (далее - Потехина Л.М.), Бахтин Максим Петрович (далее - Бахтин М.П.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Подсосенское" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на 25.12.2014, т.е. на момент уступки прав (требований) по кредитному договору, у АО "Подсосенское" отсутствовала просроченная задолженность по кредитному договору; ссудная задолженность хозяйства по кредитному договору на указанный момент составляла 3 950 000 рублей, начисленные за период с 26.11.2014 по 15.12.2015 проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение счета со сроком платежа 31.12.2014 соответственно составляла 457 550 рублей 68 копеек и 1 623 рубля 29 копеек; указанную ссудную задолженность и начисленные проценты и комиссию в сумме 3 997 075 рублей 34 копейки ООО УСК "Сибиряк" досрочно погасило 25.12.2014 по собственной инициативе, что подтверждается письмом Красноярского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и платежным поручением от 25.12.2014 N 2.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.02.2017.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

28.05.2013 между открытым акционерным обществом (в настоящий момент акционерное общество) "Российский Сельскохозяйственный банк" и закрытым акционерным обществом "Подсосенское" (в настоящий момент акционерное общество) был заключен кредитный договор N 134901/0045.

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.05.2013 N 134901/0045 АО "Россельхозбанк" (кредитор) обязалось предоставить АО "Подсосенское" (заемщик) денежные средства (кредит) в сумме 7 150 000 рублей, а АО "Подсосенское" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 1.3 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 установлено, что с заемщика взимаются комиссии.

Пунктом 1.3.2 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

Согласно пункту 1.4 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых.

Пунктом 1.5 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 предусмотрено, что срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 28.06.2013.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 25.05.2015.

Из положений раздела 4 договора от 28.06.2013 N 134901/0045 следует, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 31 числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты.

Комиссии за пользование кредитом начисляются и оплачиваются по правилам исчисления и оплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между кредитором (АО "Россельхозбанк") и Потехиной Л.М., кредитором и Бахтиным М.П. заключены договоры поручительства.

25.12.2014 между ОАО "Россельхозбанк" и УСК ООО "Сибиряк" заключен договор N 134901/0045-16 уступки прав (требований), по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" передает, а ООО УСК "Сибиряк" принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО "Подсосенское" по кредитному договору N 134901/0045, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 25.12.2014 N 134901/0045-16 общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 3 997 075 рублей 34 копейки, в том числе: 3 950 000 рублей - сумма кредита; 45 452 рубля 05 копеек - проценты по кредиту, начисленные за период с 26.11.2014 по 25.12.2014; 1 623 рубля 29 копеек - комиссия за ведение счета.

Согласно пункту 1.4 договора от 25.12.2014 N 134901/0045-16 уступка прав является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязался уплатить кредитору денежные средства в размере 3 997 075 рублей 34 копейки.

В пункте 1.6 договора от 25.12.2014 N 134901/0045-16 стороны определили, что переход прав (требований) считается состоявшимся в момент передачи кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования).

По акту приема-передачи документов ОАО "Россельхозбанк" передало ООО УСК "Сибиряк" документы во исполнение указанного договора уступки прав.

Уведомлением от 12.01.2015 ООО УСК "Сибиряк" известило АО "Подсосенское" о состоявшейся уступке требований. Уведомление поручено ответчиком 15.01.2015.

Согласно письму АО "Россельхозбанк" от 11.10.2016 задолженность по кредитному договору от 28.05.2013 N 134901/0045 по состоянию на 25.12.2014 составляет 3 950 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение кредитного договора от 25.02.2014 N 134901/0045, договора уступки прав от 25.12.2014 N 134901/0045 ООО УСК "Сибиряк" обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате долга, взыскании процентов по кредиту, процентов (комиссии) за ведение счета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями заключенного 28.05.2012 между АО "Россельхозбанк" и АО "Подсосенское" кредитного договора N 134901/0045 АО "Россельхозбанк" (кредитор) обязалось предоставить АО "Подсосенское" (заемщик) денежные средства (кредит) в сумме 7 150 000 рублей, а АО "Подсосенское" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт перечисления ответчику денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером N 6071 от 28.05.2013.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 25.05.2015.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

25.12.2014 между ОАО "Россельхозбанк" и УСК ООО "Сибиряк" заключен договор N 134901/0045-16 уступки прав (требований), по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" передает, а ООО УСК "Сибиряк" принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО "Подсосенское" по кредитному договору N 134901/0045, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 25.12.2014 N 134901/0045-16 общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 3 997 075 рублей 34 копейки.

В пункте 1.6 договора от 25.12.2014 N 134901/0045-16 стороны определили. что переход прав (требований) считается состоявшимся в момент передача кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования).

По акту приема-передачи документов ОАО "Россельхозбанк" передал ООО УСК "Сибиряк" документы во исполнение указанного договора уступки прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уведомлением от 12.01.2015 ООО УСК "Сибиряк" известило АО "Подсосенское" о состоявшейся уступке требований. Уведомление поручено ответчиком 15.01.2015.

Проанализировав договор от 25.12.2014 N 134901/0045-16, совершенный в письменной форме, подписанный сторонами и содержащий сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, суд исходил из действительности договора уступки права требований. Условия договора изложены сторонами ясно и определенно. Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей до 25.02.2015, в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер 3 950 000 рублей не оспорены. Срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита наступил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части требований о взыскании суммы кредита в размере 3 950 000 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы АО "Подсосенское" о том, что оно своевременно исполняло обязательства по кредитному договору, а АО "Россельхозбанк" неправомерно отказалось от приема очередных платежей, поскольку в настоящем случае сумма основного долга подлежит взысканию с АО "Подсосенское" в связи с истечением срока предоставления кредита и своевременное исполнение обязательств в предыдущий период не имеет правового значения.

АО "Россельхозбанк" воспользовалось своим правом на уступку долга ООО УСК "Сибиряк", и в связи с уступкой права требования выбыло из спорного правоотношения, в связи с чем, отказалось принимать от АО "Подсосенское" исполнение по процентам за кредит.

В соответствии с требованиями законодательства, в данном случае, согласие должника на уступку права требования не требовалось (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии воли АО "Подсосенское" на исполнение обязательств ООО УСК "Сибиряк" не имеет правового значения. Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном применении к спорным правоотношениям положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, право требования ООО УСК "Сибиряк" к АО "Подсосенское" возникло на основании перехода права требования по договору от 25.12.2014 N 134901/0045-16, а не на основании исполнения обязательств за должника по правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 25.12.2014 N 134901/0045-16 общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 3 997 075 рублей 34 копейки, в том числе: 3 950 000 рублей - сумма кредита; 45 452 рубля 05 копеек - проценты по кредиту, начисленные за период с 26.11.2014 по 25.12.2014; 1 623 рубля 29 копеек - комиссия за ведение счета.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.4 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых.

В связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом ООО УСК "Сибиряк" заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2014 по 25.09.2015 в размере 457 550 рублей 68 копеек.

Судом первой инстанции учтено, что АО "Подсосенское" предпринята попытка оплатить АО "Россельхозбанк" проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2014 по 25.09.2015, однако платеж не принят АО "Россельхозбанк" в связи с заключением договора цессии с истцом.

Представленный расчет процентов повторно проверен апелляционным судом, произведен истцом верно, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 457 550 рублей 68 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 1.3.2 договора от 28.05.2013 N 134901/0045 предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

Согласно пункту 4.8.1 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном в пункте 4.1 кредитного договора.

Оценив условие договора о взыскании комиссии, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии условия договора требованиям действующего законодательства, поскольку комиссия начисляется на остаток ссудной задолженности и подлежит уплате в сроки, установленные для уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное требования истца к АО "Подсосенское" о взыскании 1 623 рубля 29 копеек комиссии правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года по делу N А33-22807/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Подсосенское" (ИНН 2427000743, ОГРН 1022401588626) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина