Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 02АП-10334/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

31 января 2017 г.

Дело N А29-5895/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А29-5895/2015, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Юрьевны (ОГРНИП: 311110115700064; ИНН: 110105402500)

к регистрационно-экзаменационному отделу Отдела Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару

о признании действий незаконными и восстановлении регистрации транспортных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Иванова Галина Юрьевна (далее - заявитель, Предприниматель, ИП Иванова Г.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее - ответчик, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару), выразившихся в прекращении регистрации принадлежащих Предпринимателю транспортных средств: HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О408НР11, VIN LZZ5EMND4CA713010, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О409НР11, VIN LZZ5EMND5CA713288, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О410НР11, VIN LZZ5EMND8CA713009, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О411НР11, VIN LZZ5EMND8CA713284, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О412НР11, VIN LZZ5EMND1CA713286, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О413НР11, VIN LZZ5EMND3CA713287, 2012 года выпуска, а также обязании ответчика восстановить регистрацию указанных транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Иванова Г.Ю. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не обеспечил надлежащее уведомление Предпринимателя о дате судебного заседания (05.10.2016). ИП Иванова Г.Ю. считает, что она была лишена процессуальных прав, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару представил письменный отзыв, в котором опровергает доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны представителей в судебное заседание 20.12.2016 не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции от 05.10.2016 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловное основание для отмены судебного акта, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку ИП Иванова Г.Ю. не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.10.2016, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 20.12.2016 в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции.

Определением суда от 20.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31.01.2017 в 12 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 31.01.2017 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ИП Ивановой Г.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, выразившихся в прекращении регистрации принадлежащих Предпринимателю транспортных средств: HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О408НР11, VIN LZZ5EMND4CA713010, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О409НР11, VIN LZZ5EMND5CA713288, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О410НР11, VIN LZZ5EMND8CA713009, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О411НР11, VIN LZZ5EMND8CA713284, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О412НР11, VIN LZZ5EMND1CA713286, 2012 года выпуска; HOWO ZZ3327N3847C, государственный регистрационный номер О413НР11, VIN LZZ5EMND3CA713287, 2012 года выпуска, а также обязании ответчика восстановить регистрацию указанных транспортных средств, и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия, связанные с отказом от заявленных требований, заявителю известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 по делу N А29-5895/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Юрьевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 по делу N А29-5895/2015 отменить.

Производство по делу N А29-5895/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Юрьевны к регистрационно-экзаменационному отделу Отдела Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару о признании действий незаконными и восстановлении регистрации транспортных средств прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Галине Юрьевне (ОГРНИП: 311110115700064; ИНН: 110105402500) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3600 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 22.06.2015, и по апелляционной жалобе в размере 150 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 07.11.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

П.И. Кононов Е.В. Минаева