Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 20АП-8212/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - уточнение исковых требований - распределение судебных расходов)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 20АП-8212/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Тула

16 февраля 2017 г.

Дело N А09-11178/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Токаревой М.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2016 по делу N А09-11178/2016 (судья Пулькис Т.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственное объединение "СПЛАВ" (г. Тула, ОГРН 1127154020311, ИНН 7105515987) к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (г. Новозыбков Брянской области, ОГРН 1023201535994, ИНН 3204001047) о взыскании 22 560 руб. 54 коп., установил следующее.

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "СПЛАВ" (далее по тексту - истец, АО "НПО "СПЛАВ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее по тексту - ответчик, АО "Новозыбковский машиностроительный завод") о взыскании 629 794 руб. 83 коп., в том числе 598 732 руб. неосновательного обогащения и 31 062 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований о взыскании 598 732 руб. неосновательного обогащения, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 22 560 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 11.08.2016.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 17 025 руб. 26 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований о взыскании 598 732 руб. неосновательного обогащения прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 15 289 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части судебных расходов изменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 000 руб. Мотивирует свою позицию тем, что суд области при распределении судебных расходов не учитывал частичный отказ от иска и уточнение исковых требований. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, истец письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей.

13.02.2017 к судебному заседанию от АО "Новозыбковский машиностроительный завод" в электронном виде через сервис "Мой арбитр" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем ответчика Атаманенко Е.П. действующем на основании доверенности от 09.01.2017 N 2.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с апелляционной жалобой АО "Новозыбковский машиностроительный завод" в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, представил платежное поручение от 06.12.2016 N 1211 в сумме 3 000 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная АО "Новозыбковский машиностроительный завод" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (г. Новозыбков Брянской области, ОГРН 1023201535994, ИНН 3204001047) на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2016 по делу N А09-11178/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (г. Новозыбков Брянской области, ОГРН 1023201535994, ИНН 3204001047) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2016 N 1211.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

М.В. Токарева Н.В. Егураева