Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 20АП-7940/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

16 февраля 2017 г.

Дело N А23-3462/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2016 по делу N А23-3462/2016 (судья Иванова М.Ю.), принятое по исковому заявлению государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (г. Калуга, ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552) к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (г. Калуга, ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669) о взыскании 141 488 руб. 13 коп., установил следующее.

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения поставки от 10.03.2015 N 2575 за период с 01.08.2015 по 30.09.2015 в сумме 141 488 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2016 с МУП "Калугатеплосеть" в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" взыскана основная задолженность в сумме 141 488 рублей 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей.

МУП "Калугатеплосеть" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2016 по делу N А23-3462/2016, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на отсутствие признания ответчиком исковых требований истца.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГП "Калугаоблводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и "Калугатеплосеть" г. Калуги (Абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2575 от 10.03.2015, в соответствии с условиями которого организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для оказания Абонентом потребителям коммунальных услуг, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и в размере, предусмотренными договором.

По условию п. 12 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 2575 от 10.03.2015 расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата абонентом полученной холодной воды и отведенных сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной холодной воды и услуг по водоотведению за названный период образовалась задолженность, с учетом частичного погашения составляющая 141 488 руб. 13 коп.

Апелляционной коллегией установлено, что в период с августа по сентябрь 2016 года истцом осуществлялась поставка холодной воды и оказывались услуги по водоотведению, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ N КОВ08005300 от 31.08.2016, N 9004920 от 30.09.2016, счета-фактуры.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки с просьбой подписать и возвратить один экземпляр, данный акт оставлен без ответа.

Отсутствие акта сверки взаимных расчетов, проведенной сторонами, при наличии первичной документации, подтверждающей наличие задолженности не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Каких-либо доводов, подтвержденных доказательствами и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба также не содержит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26 октября 2016 года по делу N А23-3462/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

М.В. Токарева Н.В. Егураева