Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 14АП-3310/17

г. Вологда

13 июня 2017 г.

Дело N А13-6863/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июня 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" Харинской Ю.А. по доверенности от 10.01.2017 N 160, Быстровой Е.В. по доверенности от 23.12.20116 N 152, от Департамента городского хозяйства администрации города Вологды Леенковой С.В. по доверенности от 19.12.2016 N 13-0-4/6524,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2017 года по делу N А13-6863/2016 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а; далее - Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды (ОГРН 1073525019886, ИНН 3525197602; г. Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 6а; далее - Департамент) о взыскании задолженности за теплоэнергию в размере 2 029 275,66 руб. и 281 017,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Департамент с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Департамента апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Предприятие в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) осуществляло отпуск тепловой энергии на объекты, расположенные в городе Вологде.

Для оформления договорных отношений истец 06.02.2014 направил в адрес ответчика муниципальный контракт теплоснабжения N 3978, который не заключён.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Департамента долга по оплате тепловой энергии.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе Департамент ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение тепловых сетей в муниципальной собственности.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обязанность по несению тепловых потерь лежит на Департаменте, поскольку Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объём теплоэнергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несёт гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке теплоэнергии (разница между переданной и оплаченной теплоэнергией). Теплоснабжающая организация, поставляя теплоэнергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Тепловые сети, в которых образовались тепловые потери, предназначены только для теплоснабжения спорных зданий, находящихся в муниципальной собственности. Расходы на эксплуатацию этих тепловых сетей не учтены при установлении тарифов Предприятия.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Департаментом предприняты соответствующие действия по признанию спорных сетей бесхозяйными и передаче их на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчёты с Предприятием.

В связи с наличием у Департамента задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 330, 395 ГК РФ в размере 281 017,37 руб. за период с 17.10.2014 по 15.12.2016

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2017 года по делу N А13-6863/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева