Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-64954/16

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-184191/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Cудьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОСТИЛЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 г., принятое судьей Чекмаревой Н.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-184191/16, по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина"

к ответчику:ООО "ТЕХНОСТИЛЬ"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина"(Даолее по тексту- ФГБУ НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНОСТИЛЬ" о взыскании 258848 рублей 44 копейки пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются заключенным 01.12.2015 г. договором теплоснабжения N 2-Т/15.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 г. урегулированы разногласия, возникшие между ООО "ТЕХНОСТИЛЬ" и ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" при заключении договора теплоснабжения от 01.12.2015 г. N 2-Т-15.

Пунктом 8.4 договора N 2-Т/15 установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Разделом 7 договора сторонами согласованы ответственность сторон в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

В настоящем деле спор заявлен о взыскании неустойки, рассчитанной с суммы задолженности, которая возникла из условий данного договора.

Учитывая изложенное, спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом Московской области согласно п. 8.4 договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-184191/16 отменить.

Направить дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова