Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 13АП-16390/17

г. Санкт-Петербург

07 июля 2017 г.

Дело N А56-83369/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Арсенал-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А56-83369/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску АО "Арсенал-1"

к ООО "Мустанг"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Арсенал-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А56-83369/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определения о принятии искового заявления (заявления) могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 о принятии встречного искового заявления не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба подана АО "Арсенал-1" на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16390/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Л.В. Зотеева