Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-66767/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-149851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ВЕБТВ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 г.

по делу N А40-149851/16, принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком (шифр судьи 145-1324),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839, 125040, г. Москва, ул. 5-я Ямского Поля, д. 19-21)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБТВ" (ОГРН 1157746754912, ИНН

7704326636, 119435, г.Москва, ул. Россолимо, д. 17, стр. 1, эт. 4, оф.5)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Такаченко О.В. доверенности от 13.02.2017;

от ответчика: Инышин А.С. по доверенности от 22.08.2016; Кан В.В. по доверенности от 22.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБТВ" о взыскании задолженности в размере 46.137.744 руб. 07 коп., взыскании пени в размере 7.088.011 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-149851/16 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом инстанции, 01.10.2010 между федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" и открытым акционерным обществом "ВебТВ" заключен агентский договор N 6924-1/2700.

Агент по поручению Компании осуществляет поиск заказчиков, заключает с ними от своего имени, но за счет Компании, сделки на оказание услуг по размещению рекламы на интернет сайте по адресу www.ztvmedia.ru и осуществляет иные юридические и фактические действия в интересах Компании.

17.08.2015 ОАО "ВебТВ" реорганизовано в форме преобразования в ООО "ВебТВ".

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 Договора оплата по договорам с заказчиками поступает на расчетный счет Агента. Агент обязан перечислять Компании денежные средства, полученные по договорам с заказчиками, за вычетом агентского вознаграждения. Расчеты между сторонами осуществляются ежедневно при наличии поступлений от заказчиков.

Факт исполнения сторонами обязательств, предусмотренных разделом 2 Договора, а также поступление денежных средств от заказчиков на счета Агента подтверждается Актами о выполнении поручения, подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела.

Согласно Акту о выполнении поручения N 66 от 31.03.2016 г. по состоянию на 03.04.2016 задолженность ООО "ВебТВ" перед ВГТРК составляет 46.137.744 руб. 07 коп.

Указанный Акт N 66 от 31.03.2016 подписан генеральным директором ООО "ВебТВ" Вагиной В.Ю.

В связи с не оплатой ответчиком своевременно оказанных ВГТРК услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 46.137.744 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх.N 903/1080/12 от 15.04.2015 и претензия за исх.N 2348/1080/08 от 18.11.2015, полученная ответчиком 10.12.2015.

Копия претензии также передана 04.12.2015 руководителю ООО "ВебТВ" Вагиной В.Ю., что подтверждается подписью.

Претензии истца оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, между тем, истец представленными в дело документами подтвердил факт оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку в соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 46.137.744 руб. 07 коп задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно указал. что сайт www.ztvmedia.ru зарегистрирован в качестве электронного периодического издания средства массовой информации, учредителем является ФГУП ВГТРК, в соответствии с свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ N ФС77-41113 от 12.07.2010.

Из отзыва ответчика следует, что с даты заключений агентского договора и по настоящее время все запросы пользователей по адресу www.ztvmedia.ru автоматически перенаправлялись на принадлежащий ООО "ВебТВ" интернет-сайт www.zoomby.ru".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора за задержку по вине Агента в перечислении денежных средств более чем на 2 (Два) дня Компании выплачивается пени в размере 0,02% от не перечисленных средств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца за период с 03.03.2012 по 24.06.2016 сумма пени составляет 7.088.011 руб. 47 коп.

Доводы апелляционной жалобы частично повторяют доводы отзыва, и уже были проверены судом первой инстанции. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 г. по делу N А40-149851/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕБТВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова