Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 09АП-66201/16

г. Москва

15 февраля 2017 г.

Дело N А40-140963/2016-34-1234

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Терминал "ИСКРА" и Смыслова В.Г., поданные в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года

по делу N А40-140963/16, принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску ЗАО "Торриком" (ОГРН 1047796816176)

к АО "Реестр" (ОГРН 1027700047275)

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Фетисова Т.Ю. по доверенности от 10.10.2016 г.; Романова А.С. по доверенности от 10.10.2016 г.; Маврин А.В. по доверенности от 10.10.2016 г. (от ген. директора Сурова С.Г.);

Водолагин Ю.А. по доверенности от 28.09.2016 г. (от ген. директора С.Р. Адамбаева);

от ответчика - Карулин С.В. по доверенности от 09.09.2015 г.; Шпиров Ю.В. по доверенности от 01.12.2016 г. N 440;

от ООО "Терминал Искра" - Маврин А.В. по доверенности от 04.10.2016 г.

от Смыслова В.Г. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торриком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к АО "Реестр" (далее - ответчик) о признании недействительным договора N 242 от 04.03.2016 года на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг между ЗАО "Торриком" и АО "Реестр".

Арбитражный суд города Москвы решением от 02 декабря 2016 года в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с данным решением, ООО "Терминал "ИСКРА" и Смыслов В.Г. в порядке ст. 42 АПК РФ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять новый судебный акт.

От ООО "Терминал "ИСКРА" и Смыслова В.Г. поступили ходатайства об отказе от указанных апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года по делу N А40-140963/16 со ссылкой на нежелание затягивать процесс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "Терминал "ИСКРА", исследовав материалы дела и полномочия генерального директора В.В. Ярчукова согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2016, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Смыслова В.Г., исследовав материалы дела и полномочия Еленина Н.В. действующего по доверенности от 06.10.2016 N 77АВ1206433, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Терминал "ИСКРА", Смыслова В.Г. от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам ООО "Терминал "ИСКРА", Смыслова В.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года по делу N А40-140963/16 прекратить.

Возвратить ООО "Терминал "ИСКРА" из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Возвратить Смыслову Виталию Германовичу из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов

Судьи

А.Н.Крылова М.Е.Верстова