Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 07АП-12192/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

15 февраля 2017 г.

Дело N А67-7394/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей Терехина И. И.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (07АП-12192/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016 по делу N А67-7394/2016 (судья Н.Н. Какушкина), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195 к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" ИНН 7014055806 ОГРН 1127014000343 о взыскании 1 030 924,72 рублей основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее- ООО "Восточная тепловая компания") о взыскании 1 030 924 рублей 72 копеек основного долга по договору поставки газа N N35т-4-0407/13 от 17 сентября 2012 года, поставленный за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 г..

Решением Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец не доказал объем постав- ленного газа.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу к началу судебного заседания не поступил.

До дня судебного разбирательства ответчик представил ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2016

года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жало- бы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин- станции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде со- ответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ

общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем, действующей по доверенности, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016 по делу N А67-7394/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Терехина И. И. Нагишева О. Б.