Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 13АП-17/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - расписка - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 13АП-17/17

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2017 г.

Дело N А56-51588/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу N А56-51588/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу N А56-51588/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13.02.2017.

Копия определения направленная судом апелляционной инстанции по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп.2 получена адресатом 29.01.2017.

07.02.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подписанное представителем по доверенности - Безкоровайной А.Н., сама доверенность к ходатайству не приложена.

Иных документов, в частности подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, а также доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции до настоящего времени не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова