Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 01АП-9231/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

10 февраля 2017 г.

Дело N А43-22266/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 10.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016

по делу N А43-22266/2016,

принятое судьей Санинским Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" (ИНН 5263093861, ОГРН 1125263004910) к открытому акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" (ИНН 5222000882, ОГРН 1025200937508) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" (далее - ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" (далее - ОАО "Лысковский электротехнический завод") о взыскании 566 091 руб. 67 коп., в том числе: 553 448 руб. 10 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 28.11.2012 N 38 и 12 643 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2016 по 12.08.2016.

Решением от 18.10.2016 суд удовлетворил исковые требования ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" и отказал ОАО "Лысковский электротехнический завод" в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения.

При этом, руководствуясь статьями 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" обоснованно и документально подтверждено, при этом претензионный порядок им соблюден.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Лысковский электротехнический завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.10.2016 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. ОАО "Лысковский электротехнический завод" полагает, что ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, следовательно, исковое заявление последнего подлежит оставлению без рассмотрения.

Подробно доводы ОАО "Лысковский электротехнический завод" изложены в апелляционной жалобе от 14.11.2016 N 16300/4-55.

ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" в отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" (поставщик) и ОАО "Лысковский электротехнический завод" (покупатель) заключили договор от 28.11.2012 N 38 (в редакции протокола разногласий от 12.02.2013, протоколов согласования разногласий от 06.05.2013 N 2, от 14.08.2013 N 4, дополнительных соглашений от 08.10.2013 N 1, от 23.12.2013 N 2, протокола согласования цен от 15.09.2015 N 9) (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, именуемые "товар" в адрес покупателя или его получателя, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара получателем и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

На основании пунктов 2.1, 4.1 договора наименование (ассортимент), количество, сроки поставки, ГОСТ, ТУ товара определяются в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цен (приложение N 2), являющемся неотъемлемой частью договора. Цена товара является договорной и согласовывается сторонами в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью договора и действует до согласования сторонами новой цены.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика в г. Н.Новгороде транспортом и за счет покупателя. Датой поставки товара является дата приемки товара на складе поставщика (пункты 2.5, 2.6 договора).

Оплата товара производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней от даты поставки товара. Расчеты между сторонами осуществляются в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.1, 5.2 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, стороны будут стремиться разрешать самостоятельно. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента ее получения (пункт 10.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В спецификации от 28.11.2012 N 1 стороны согласовали наименование товара, его количество, единицу измерения и условия поставки; в протоколе от 15.09.2015 N 9 - цену конкретного товара.

Во исполнение договора ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" поставило в адрес ОАО "Лысковский электротехнический завод" товар на общую сумму 613 594 руб. 10 коп. по товарным накладным от 11.03.2016 N 183, от 23.03.2016 N 232, от 25.03.2016 N 240, от 28.03.2016 N 242, от 13.04.2016 N 296, от 04.05.2016 N 357, пописанным со стороны покупателя уполномоченными лицами (доверенности от 11.03.2016 N 207, от 21.03.2016 N 241, от 25.03.2016 N 272, от 28.03.2016 N 277, от 13.04.2016 N 359, от 04.05.2016 N 443).

В свою очередь ОАО "Лысковский электротехнический завод" в полном объеме поставленный ему товар в срок, установленный в пункте 5.2 договора, не оплатило. Долг по оплате составил 553 448 руб. 10 коп.

ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" обратилось к ОАО "Лысковский электротехнический завод" с претензией от 06.07.2016 N 185, в которой потребовало оплатить имеющуюся задолженность в срок до 15.07.2016, указав, что в ином случае будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

ОАО "Лысковский электротехнический завод" получило указанную претензию 11.07.2016, однако оставило содержащееся в ней требование об уплате долга без исполнения.

На основании изложенного, полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт поставки в адрес ответчика товара подтвержден надлежащими доказательствами, что последний не оспорил; доказательства оплаты образовавшейся задолженности в дело не представлены, проверив правильность расчета суммы долга и процентов, начисленных за период с 13.04.2016 по 12.08.2016, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности, обоснованности и подтвержденности надлежащими доказательствами заявленного требования и, как следствие, об отсутствии оснований для оставления иска ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, в том числе и в соответствии с условиями договора, поскольку ООО "ТРАСТ ПОЛИМЕР НН" обратилось в суд по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком претензии. Срок, установленный истцом в самой претензии, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Все доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 по делу N А43-22266/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис