Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 02АП-615/17

г. Киров

16 февраля 2017 г.

Дело N А29-7914/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя должника -Остроумова П.Е., действующего на основании доверенности от 03.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтарВуд"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2016 по делу N А29-7914/2015 (Т-118352/2016), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтарВуд" (ИНН: 1101053748, ОГРН: 1151101006430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СЛДК" (ИНН: 7810465575, ОГРН: 1137847234865)

о включении требований в реестр требований кредиторов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтарВуд" (далее - ООО "СтарВуд") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СЛДК" (далее - должник, ООО "ТД "СЛДК") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 267 965 061 руб. 52 коп., в том числе:

-110 983 274 руб. 61 коп. на основании соглашения об уступке права требования б/н от 28.08.2014, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтИнвест" и ООО "Нево", и договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтИнвест" и ООО "СтарВуд";

-121 498 440 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "СтарВуд" и ООО "НевоТехСервис";

-30 835 346 руб. 91 коп. на основании соглашения об уступке права требования б/н от 28.08.2014, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "Нево", и договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "СтарВуд";

-4 630 000 руб. на основании договора займа N 1/2015 от 22.06.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "Нево", и договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "СтарВуд".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2016 по делу N А29-7914/2015 (Т-118352/2016) в отдельное производство выделены требования ООО "СтарВуд" к должнику - ООО "Торговый Дом "СЛДК" - о включении в реестр требований кредиторов следующей задолженности:

-в размере 121 498 440 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "СтарВуд" и ООО "НевоТехСервис" (дело номер N А29-7914/2015 (Т-119777/2016));

-в размере 30 835 346 руб. 91 коп. на основании соглашения об уступке права требования б/н от 28.08.2014, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "Нево", договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "СтарВуд";

-в размере 4 630 000 руб. на основании договора займа N 1/2015 от 22.06.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "Нево", и договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" и ООО "СтарВуд" (дело номер N А29-7914/2015 (Т-119779/2016)).

В рамках дела N А29-7914/2015 (Т-118352/2016) рассматриваются требования ООО "СтарВуд" к должнику - ООО "Торговый Дом "СЛДК" - о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 110 983 274 руб. 61 коп. на основании соглашения об уступке права требования б/н от 28.08.2014, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтИнвест" и ООО "Нево", и договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2015, заключенного между ООО "Управляющая компания "БалтИнвест" и ООО "СтарВуд".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтарВуд" об установлении требований к должнику принято к производству, но установлено, что заявленное требование будет назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

ООО "СтарВуд", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос о рассмотрении заявленных требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, подача ООО "СтарВуд" заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в электронном виде через систему "Мой арбитр" в 22.05 часа 12.12.2016 свидетельствует о своевременном характере предъявления кредитором требований к должнику.

Должник в заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2016 по делу N А29-7914/2015 в отношении ООО ТД "СЛДК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бекназарова Мадина Муродовна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО ТД "СЛДК" произведено в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016. Таким образом, последним днем подачи заявления является 12.12.2016.

Суд первой инстанции, указав, что требования предъявлены кредитором в суд 13.12.2016, то есть с пропуском установленного 30-дневного срока, пришел к выводу о рассмотрении заявленных требований после введения следующей процедуры банкротства.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" утвержден порядок, предусматривающий возможность подачи документов, направляемых в рамках дела о банкротстве в арбитражные суды, в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (раздел 2) (действовал на момент подачи заявления).

После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, предусматривающей, что если документы приняты до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов (раздел 5).

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Аналогичная позиция по вопросу исчисления процессуальных сроков изложена в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Из материалов дела следует, что заявление ООО "СтарВуд" поступило в систему подачи документов 22.12.2018 в 22 часа 02 минуты по МСК. Таким образом, данное требование предъявлено кредитором в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и подлежит рассмотрению судом до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2016 по настоящему делу с направлением вопроса по включению требований ООО "СтарВуд" в реестр требований кредиторов ООО ТД "СЛДК" по существу на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2016 по делу N А29-7914/2015 отменить.

Направить вопрос о включении требования общества с ограниченной ответственностью "СтарВуд" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СЛДК" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов