Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 10АП-16045/16

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А41-38275/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чичериной В.О.,

при участии в заседании:

от истца - Артемьева Н.Е. по доверенности от 28.06.2016 N 143-ДВ,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от 3-го лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алекса и М" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года по делу N А41-38275/16 по исковому заявлению Администрации городского округа Мытищи к ООО "Алекса и М" о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка N 9522 от 25.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Алекса и М" (далее - ответчик) со следующими требованиями, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ:

- взыскать с ООО "Алекса и М" в пользу Администрации городского округа Мытищи задолженность по арендным платежам за период с 01.04.2015 по 01.06.2016 в размере 680 034,02 руб. и пени в размере 115 968,65 руб.;

- расторгнуть договор аренды земельного участка от 25.11.2014 N 9522, заключенный между Администрацией Мытищинского муниципального района Московской области и ООО "Алекса и М";

- обязать ООО "Алекса и М" освободить земельный участок с кадастровым номером 50:12:00100805:3214 путем демонтажа и вывоза некапитальных объектов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании представителя истца заявлено об отказе от исковых требований.

В соответствие с ч. 2 ст. 49 истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене (п. 3 ст. 269), производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации городского округа Мытищи от иска по делу А41-38275/16.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2016 по делу N А41-38275/16 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Немчинова