Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-1051/17 (ключевые темы: ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - электронная форма - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-1051/17

город Омск

16 февраля 2017 г.

Дело N А46-14000/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1051/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2016 года по делу N А46-14000/2016 (судья Бемедина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 50000 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2016 года по делу N А46-14000/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 15.02.2017 поступило ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева