Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-822/17

г. Саратов

16 февраля 2017 г.

Дело N А12-63884/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсервис"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А12-63884/2016 (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению компании с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" (Республика Кипр)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (400131, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, д. 2 Б, ОГРН 1043400326188, ИНН 3444115785),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Офис Регион" (105066, г. Москва, ул. Басманная С., д. 16/1Б, 6, ОГРН 1047796271819, ИНН 7701533874), Кравцов Михаил Иванович (г. Волгоград)

о понуждении исполнить обязанность,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" - Рыбникова Е.Н. по доверенности от 13.02.2017.

компании с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" - Цуркан А.Г. по доверенности от 14.06.2016

Кравцов Михаил Иванович - Майоров А.А. по доверенности от 26.07.2016

без участия в судебном заседании представителей: общество с ограниченной ответственностью "Офис Регион", извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 41003107685573.

УСТАНОВИЛ:

компания с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" (Республика Кипр) (далее- КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - ООО "ТЕХСЕРВИС", ответчик) о понуждении общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" исполнить обязанность, предусмотренную заключенным с Компанией с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" Инвестиционным договором на строительство объекта недвижимости от 15 июля 2005 года, подписать с Компанией с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" Акт о результатах реализации инвестиционного проекта (пускового комплекса), понудить Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" передать по указанному акту в собственность Компании с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГС ЛТД" незавершенный строительством административно-общественный комплекс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 3, кадастровый номер 34:34:050030:65, степень готовности 71%, понудить Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" исполнить обязательство по возврату Компании с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГС ЛТД" денежных средств в размере 60000000 (шестьдесят миллионов) рублей.

От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22 ноября 2016 г. и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года в утверждении мирового соглашения от 22.11.2016 между Компанией с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что в утверждении мирового соглашения им отказано необоснованно.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, и утверждается арбитражным судом (ч. 1, 2, 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе в порядке апелляционного производства (пункт 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев представленное сторонами в судебное заседание на утверждение мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что его условия выходят за пределы заявленных исковых требований и касаются прав и обязанностей сторон, которые не были предметом настоящего спора.

Как установлено материалами дела, на утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны в связи с заключенным 15 июля 2005 года между ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД (LOBIUM HOLDINGS LTD) (подписант - Управляющая деятельностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД компания КПМ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (КРМ INVEST LIMITED), в интересах Истца), и ООО "Техсервис" Инвестиционным договором на строительство объекта недвижимости, согласно условиям которого ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД направляет собственные и (или) привлеченные средства в рамках реализации инвестиционного проекта по строительству Административно- общественного комплекса в Ворошиловском районе Волгограда (квартал N 96, на ул. Ковровская у пересечения с улицей Профсоюзной), создание которого предусмотрено "Инвестиционным контрактом" от 07 июня 2005 г., заключенным между Администрацией г. Волгограда и ООО "Техсервис", а также в связи с произведенным ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД (LOBIUM HOLDINGS LTD) исполнением обязательств по предоставлению финансирования (денежных средств) ООО "Техсервис" и наличием обязательств Ответчика по возврату денежных средств, подтвержденных Соглашением о переводе долга от 28 марта 2016 года, Соглашением о зачете встречных однородных требований от 02 сентября 2016 года, а также учитывая пропуск ООО "Техсервис" первичного срока ввода в эксплуатацию Объекта инвестирования, который установлен как не позднее 31 декабря 2008 года, и отсутствием ввода в эксплуатацию Объекта инвестирования в порядке согласно действующему законодательству Российской Федерации на момент рассмотрения настоящего спора и заключения настоящего мирового соглашения, пришли к выводу о необходимости завершения спора по иску ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД (LOBIUM HOLDINGS LTD) к ООО "Техсервис" в производстве Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела А12- 63884/2016 на условиях настоящего мирового соглашения.

Обязательства по передаче объекта строительства ООО "Техсервис" в пользу ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД (LOBIUM HOLDINGS LTD) исполнены надлежащим образом в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 20.04.2016 года.

Объем задолженности ООО "Техсервис" перед ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД (LOBIUM HOLDINGS LTD) на момент заключения настоящего мирового соглашения, с учетом заключенного сторонами Соглашения о зачете встречных однородных требований от 02 сентября 2016 года составляет: основной долг 60000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

Указанная сумма денежных средств подлежит уплате в пользу КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления Определения Арбитражного суда Волгоградской области об утверждении настоящего мировой соглашения в законную силу. В случае неисполнения, равно исполнения не в полном объеме Ответчиком обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, по возврату денежных средств, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области и получить исполнительный лист с целью принудительного исполнения Определения суда о заключении мирового соглашения и принудительном взыскании денежных средств с ООО "Техсервис" в размере 60000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

Настоящим Истец на условиях настоящего мирового соглашения отказывается от иска по делу N А12-63884/2016.

Все расходы по уплате государственной пошлины Истец принимает на себя полном объеме.

Исследовав условия мирового соглашения и представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу, что представленное для утверждения мировое соглашение противоречит вышеуказанным нормам закона, нарушает права Кравцова М.И., являющегося кредитором общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" на сумму 39980000 руб.

Из существа заявленного иска арбитражный суд не усмотрел материально-правовых требований сторон и наличия реальных обязательственных отношений которые стороны намерены урегулировать путем заключения мирового соглашения с в суде. Заключением мирового соглашения, в силу которого одна из сторон становится должником приводит последнего в состояние неплатежеспособности по отношению к третьим лицам и в том числе к Кравцову М.И..

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц как противоречащие материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А12-63884/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников