Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 12АП-136/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

14 февраля 2017 г.

Дело N А57-21746/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "САРАТОВВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года по делу N А57-21746/2016, (судья Кузьмин А.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕХА-РЕГИОН", г. Самара (ИНН 6314022493, ОГРН 1036300336533), к муниципальному унитарному производственному предприятию "САРАТОВВОДОКАНАЛ", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия "САРАТОВВОДОКАНАЛ" представитель Храмова Наталья Владимировна по доверенности от 09.01.2017 г., выданной до 31.12.2017 г.,

от истца представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании:

суммы задолженности в размере 1.179.600 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 06.12.2016 в размере 98.091 руб. 07 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства,

законных процентов в размере 93.235 руб.

Решением от 14 декабря 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-21746/2016 с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" взысканы:

задолженность по договору N 917 от 27.11.2015 года в размере 1.179.600 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 06.12.2016 в размере 98.091 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.12.2016 г., исходя из суммы задолженности в размере 1.179.600 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.892 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая наличие задолженности.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Веха-Регион" (Поставщик) и МУПП "Саратовводоканал" (Покупатель) был заключен договор N 917 от 27.11.2015 года, по результатам открытого запроса предложений (извещение N31502973819).

Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кабины для автомобилей ЗИЛ, в соответствии со спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая сумма поставки по договору составляет 1.479.600 руб., с учетом НДС.

На основании пункта 2.4. договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

В соответствие с пунктом 4.1. договора поставка товара осуществляется в срок до 07.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке товара истец представил товарную накладную N SR2/63/00007941 от 07.12.2015 года и счет-фактуру N 7941/20 от 07.12.2015 года на сумму 1.479.600 руб.

В представленной товарной накладной имеется ссылка на настоящий договор.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору N 917 от 27.11.2015 года по поставке товаров, указанных в товарной накладной N SR2/63/00007941 от 07.12.2015 года на сумму 1.479.600 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку правомерность исковых требований подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией.

Кроме того, задолженность по данному договору признается ответчиком письмом от 37.-6.16 (л.д. 17).

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 1.479.600 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 06.12.2016 в размере 98.091 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Период начисленных истцом процентов попадает на действие старой и новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц - 30 дням соответственно.

Из материалов дела следует, что ООО "Веха-Регион" выполнило свои обязательства перед МУПП "Саратовводоканал" в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Претензий по качеству товара и срокам поставки от ответчика не поступало.

Согласно п. 2.4. договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

Факт несвоевременной оплаты по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные обязательства по оплате ООО "Веха-Регион" за поставку товара до принятия решения по делу не были исполнены, требование МУПП "Саратовводоканал" о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года по делу N А57-21746/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "САРАТОВВОДОКАНАЛ" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова