Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Киров |
|
10 февраля 2017 г. |
Дело N А82-5469/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2016 по делу N А82-5469/2016, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.,
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)
к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)
о взыскании 5 504 835 рублей 45 копеек,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 5 043 241 рубля 46 копеек, в том числе: 5 027 070 рублей 41 копейки долга, 3 410 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.04.2016 по 21.04.2016, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, 12 761 рубля 02 копеек неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В последующем с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, истец просил взыскать с ответчика 5 027 070 рублей 41 копейку долга, 477 765 рублей 04 копеек пени (законной неустойки) за период с 19.04.2016 по 11.08.2016, продолжить начисление неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.10.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В отношении требования о взыскании и продолжении начисления процентов истец отказался от иска.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2016 исковые требования Компании удовлетворены частично. С Общества взыскано 5 027 070 рублей 41 копейки долга, 444 702 рублей 38 копеек пени, а также 47 912 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, продолжить с 12.08.2016 начисление пеней на сумму долга 5 027 070 рублей 41 копейки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки. В части отказа от исковых требований производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального права. Представленные в материалы дела счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной электрической энергии (мощности). Документы, подтверждающие объем поставленной энергии (акты приема-передачи) в материалы дела истцом не представлены. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, истец не представил в материалы дела расчет стоимости ресурса, поставленного в спорный период. Таким образом, решение суда первой инстанции не соответствует материалам дела, что является основанием для его отмены.
Компания представила отзыв на апелляционную жалобу от 24.01.2017, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку при подаче искового заявления истец представил акт приема-передачи электрической энергии в спорный период (представлен вместе с письмом от 16.05.2016 N 02-1/17юр) и расчет суммы долга, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.08.2013 (л.д. 16), протокола урегулирования разногласий от 27.08.2013 N 2 (л.д. 148), протокола урегулирования разногласий от 22.10.2013 N 3 (л.д. 146), протокола урегулирования разногласий от 30.10.2013 N 4 (л.д. 147), протокола согласования разногласий от 16.12.2013 (л.д. 148), заключен договор купли-продажи электрической энергии от 21.06.2013 N 1ЯСК-ДКП/1106 (далее - договор) (л.д. 7-14), в соответствии с разделом 1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность).
В приложениях N 1 и 2 (л.д. 149-175) к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и средств учета электрической энергии, объемы потребления электрической энергии и мощности.
Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность поставщика предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также акты сверки в сроки, установленные договором.
Пунктом 2.3.7 договора на потребителя возложена обязанность передавать показания средств учета, указанных в приложении N 1 к договору, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя ежемесячно в соответствии с формой "сведения о расходе электроэнергии" (приложение N 3 к договору) не позднее первого числа месяца, по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца с последующим предоставлением оригинала сведений о потребленной электрической энергии (мощности), заверенных печатью потребителя, в течение трех дней.
В соответствии с пунктом 3.1 договора фактически принятое потребителем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.
В силу положений пункта 4.3 договора, оплата электроэнергии производится потребителем в следующем порядке и сроки:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
При нарушении обязательств по оплате энергии (в том числе сроков оплаты объемов покупки текущего месяца) потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, если иной порядок не установлен действующим законодательством (пункт 7.2 договора).
Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 20 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора.
Согласно пункту 9.3 договора споры, связанные с заключением, изменением, расторжением, исполнением договора подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.
Во исполнение условий договора истец в марте 2016 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2016 N 1/1962/01(1106) (л.д. 85) и сведениями о расходе электрической энергии на 01.04.2016 (л.д. 21-57).
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2016 N 1/1962/01 (л.д. 19-20) на сумму 5 027 070 рублей 41 копейка.
Неоплата ответчиком поставленного ресурса в установленные договором сроки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с указанным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
Пунктом 29 Основных положений N 442 предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
В пункте 44 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.
Факт потребления электрической энергии в марте 2016 года ответчиком не оспаривается.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности объема поставленной электроэнергии ввиду непредставления истцом актов снятия показаний, актов приема-передачи электрической энергии, подписанных сторонами, доказательств вручения расчетно-платежных документов ответчику, отклоняется апелляционный судом, так как в материалах дела имеется подписанный сторонами акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2016 N 1/1962/01(1106) (л.д. 85) и сведения о расходе электрической энергии на 01.04.2016 (л.д. 21-57).
Кроме того, в силу пункта 2.3.7 договора обязанность предоставлять сведения о потребленной электрической энергии (мощности), заверенные печатью, лежит на потребителе.
Факт получения счета-фактуры ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривался, ответчик ссылался на счет-фактуру в своих письменных возражениях (л.д. 116-118).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует отметить, что само по себе неполучение должником расчетно-платежных документов не может являться основанием для освобождения его от обязанности по оплате поставленного ресурса при доказанности факта его поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что ответчиком расчет пени не оспаривался ни в суде первой инстанции, ни при обращении с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование истца о взыскании пени, начисляемой на сумму долга 5 027 070 рублей 41 копейки, начиная с 12.08.2016 по день фактической оплаты долга в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены или изменения вынесенного судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2016 по делу N А82-5469/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий |
И.Ю. Барьяхтар |
Судьи |
Т.М. Поляшова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-5469/2016
Истец: ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ"
Ответчик: АО "Оборонэнергосбыт"