Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 09АП-61208/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

10 февраля 2017 г.

Дело N А40-41784/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ТД "Опора-Пром-Ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-41784/16, принятое судьей Н.В. Фатеевой по иску ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" (ОГРН 111746838406) к ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1087746582714) о взыскании 16 340 485,28 рублей;

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" - Соловьев Е.Ф., приказ N 1 от 21.10.2011;

от ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" - Щербаков В.Е., дов. от 20.12.2016.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Опора-Пром-Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 4 319 340,00 руб., неустойки в размере 900 128,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 941 426,16 руб. по Договору поставки N 1/15-14 от 18.02.2014 г. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" требования истца удовлетворены частично: с ответчика взыскана задолженность в размере 4 319 340 руб., неустойка в размере 215 967 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 607 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить (отменить), удовлетворив требование истца в полном объеме.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому он просит отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы, также заявляя возражения в части взыскания договорной неустойки. Кроме того, не оспаривая сумму основного долга, просит учесть, что платежными поручениями N 31323 от 30.12.2016 на сумму 2 000 000 руб. и N 1323 от 31.01.2017 на сумму 2 319 340 руб. ответчиком произведена уплата долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Опора-Пром-Ойл" (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (далее - покупатель) 18.02.2014 был заключён договор на поставку фильтров скважинных N 1/18-14 (далее - договор), предусматривающий обязательства поставить и передать в собственность истца товар в соответствии со спецификацией.

В соответствии с условиями Договора и в соответствии со Спецификацией от 21 июля 2015 г к договору была выполнена поставка на сумму 25 916 040 руб. 00 коп, в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными:

N 35 от 06.08.2015 г на сумму 5 399 175,00 руб.;

N 39 от 31.08.2015 г на сумму 5 399 175,00 руб.;

N 55 от 23.09.2015 г на сумму 5 399 175,00 руб.;

N 56 от 29.09.2015 г на сумму 5 399 175,00 руб.;

N 7 от 14.01.2016 г. на сумму 4319 340,00 руб.

Согласно пунктам 2.1, 2.7 Договора поставки N 1/18-14 от 18.02.2014, а также Спецификациям к Договору, условия оплаты за Товар - 100% оплата по факту поставки каждой партии в течение 30 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.2 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке является дата поставки товара, указанная в Акте приёмки-передачи товара покупателю, либо указанная товарно-транспортной накладной, товарной накладной или акте о приёмке товара покупателем, как определено в спецификации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что при выполнении обязательств по договору поставки ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара.

Судом первой инстанции установлено, что стоимость переданного покупателю товара составила 25 916 040 руб., ответчик с нарушением сроков оплаты за поставленный товар произвёл частичную оплату задолженности. На момент рассмотрения дела судом сумма долга составляла 4 319 340 руб.

Поскольку на момент вынесения судом решения оплата задолженности ответчиком произведена не была, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, при неисполнении, ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок Товара, но не более 5% от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Истцом в соответствии с пунктом 5.5 Договора начислена неустойка в размере 900 128,14 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его неверным, поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки превышает 5% от стоимости неоплаченного в срок Товара, в связи с чем удовлетворил требование Истца в части взыскания неустойки в размере 215 967,00 руб. (5% от суммы долга 4 319 340 руб.).

Между тем, суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки в учетом положений пункта 5.5 Договора, пришел к выводу, что взысканию подлежит неустойка в иной сумме.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора Покупатель производит оплату в сроки и на условиях, установленных в Спецификациях (приложениях) к Договору, либо, если в Спецификациях не установлен срок оплаты - не позднее 30 рабочих дней с даты приемки покупателем всего товара, поставляемого по соответствующей Спецификации, а также на основании подписанного покупателем акта приема-передачи товара и /или иного документа, подтверждающего факт поставки, и приемки Товара, счета и/или счета-фактуры, подписанного Поставщиком и акцептованного Покупателем, иных товарно-транспортных документов, указанных в соответствующей спецификации.

Таким образлм, исчисление срока оплаты товара в календарных днях и, соответственно, определение начала периода начисления неустойки, суд признает неверным.

Как было указано выше, пунктом 5.5 Договора предусмотрен размер начисления неустойки - 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок Товара, но не более 5% от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Соответственно, принимая во внимание даты фактической приемки товара, указанные в накладных и оплату Ответчиком части задолженности за товар, размер неустойки с учетом ограничения в 5% составит:

- по ТТН N 35: дата поставки товара - 22.08.2015, срок уплаты не позднее 02.10.2015, период начисления пеней 03.10.2015 - 09.11.2015 38 дней, ставка 8,25%, сумма долга 5399175 руб.;

размер неустойки за период 03.10.2015 по 09.11.2015 составляет 47 017,80 руб., ограничение 5% не применяется (5 399 175 х 5% = 269 958,75 руб.);

- по ТТН N 39: дата поставки товара - 07.09.2015, срок уплаты не позднее 19.10.2015, период начисления пеней 20.10.2015 - 03.02.2016 107 дней, сумма долга 5399175 руб.;

размер неустойки за период 20.10.2015 по 03.02.2016 (из них 93 дня по ставке 8.25%, 14 дней по ставке 11%) составляет 138 166,39 руб. (115 069,92 + 23 096,47 руб), ограничение 5% не применяется;

- по ТТН N 55: дата поставки товара - 28.09.2015, срок уплаты не позднее 10.11.2015, период начисления пеней 11.11.2015 - 03.02.2016 85 дней, ставка 11 %, сумма долга 5399175 руб.; 03.02.2015 - 04.02.2015 1 день, ставка 11 %, сумма долга 1399142 руб.;

размер неустойки за период 11.11.2015 по 04.02.2016 составляет 141 878,32 руб. (140 228,57 руб. + 1649,74 руб.), ограничение 5% не применяется;

- ТТН N 56: дата поставки товара - 03.10.2015, срок уплаты не позднее 16.11.2015, период начисления пеней 17.11.2015 - 31.12.2015 45 дней, ставка 8.25%, сумма долга 5399175 руб.; 01.01.2016 - 06.05.2016 127 дней, ставка 11%, сумма долга 5399175 руб.; 07.05.2016 - 13.06.2016 38 дней, ставка 11%, сумма долга 3399175 руб.; 14.06.2016 - 02.08.2016 50 дней, ставка 10,5%, сумма долга 3399175 руб.;

размер неустойки за период 17.11.2015 по 02.08.2016 составляет 269 958,75 руб. (55 678,99 руб. + 209 517,99 руб. + 39 468,20 руб. + 49 571,30 руб. = 354 236,48 руб., в связи с чем применяется ограничение 5% (5 399 175 х 5% = 269 958,75 руб.);

- по ТТН N 7: дата поставки товара - 19.01.2016, срок уплаты не позднее 01.03.2016, период начисления пеней 02.03.2016 - 13.06.2016 108 дней, ставка 11%, сумма долга 4319 340 руб.,; 14.06.2016 - 18.09.2016 97 дней, ставка 10,5%, сумма долга 4319 340 руб.; 19.09.2016 по 18.10.2016 30 дней, ставка 10% сумма долга 4 319 340 руб.

размер неустойки за период 02.03.2016 по 18.10.2016 составляет 215 967 руб. (142 538,22 руб. + 122 201,32 руб. + 35 994,50 руб. = 300 734,04 руб. руб., в связи с чем применяется ограничение 5% (4 319 340 руб. х 5% = 215 967 руб.).

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в общей сумме 812 988,26 руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" обязанности по уплате неустойки в силу невыполнения поставщиком встречного обязательства - передачи документации на основании пункта 2.7 Договора, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании пункта 2.7 заключенного Договора. В рассматриваемом случае документом, подтверждающим факт поставки товара и являющимся основанием для оплаты товара в силу пункта 2.7 Договора, являются товарные накладные, подписанные представителями обеих сторон.

Доводы ответчика о том, что после вынесения решения суда им произведено перечисление денежных средств в счет погашения суммы основного долга, судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о незаконности решения в данной части. Уплаченные суммы подлежат учету в порядке исполнения решения суда.

В части отказа во взыскании процентов в размере 941 426,156 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ суд апелляционной инстанции полностью соглашается в судом первой инстанции, оснований для иного вывода, учитывая дату заключения договора, не имеется.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" неустойки по договору поставки от 18.02.2014 N 1/18-14.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-41784/16 изменить в части взыскания с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" неустойки по договору поставки от 18.02.2014 N 1/18-14.

Взыскать с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1087746582714) в пользу ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" (ОГРН 111746838406) неустойку по договору поставки от 18.02.2014 N 1/18-14 в размере 633 016,01 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТД "Опора-Пром-Ойл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин