Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 17АП-519/17

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

16 февраля 2017 г.

Дело N А60-50566/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митюшкиной М.А.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс", на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2016 года

по делу N А60-50566/2016,

принятое судьей Трухиным В.С.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс"

(ОГРН 1136658000170, ИНН 6658424659)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Евразия Комплекс" 80 104 руб. 18 коп. долга по арендной плате за земельный участок с марта по июнь 2016, а также 5 357 руб. 14 коп. пени за период с 12.04.2016 по 09.07.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением от 13.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда по делу N А60-50566/2016 отменить, в иске отказать, указывая, что арендованное имущество ему не передано, возражения по иску не были заявлены в связи с неизвещением о слушании дела.

От истца, Администрации Екатеринбурга, 14.02.2017 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Сабановой А.А., соответствующие распорядительные полномочия которой подтверждены доверенностью от 31.10.2016 N 414/05/01-12/0111.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственные пошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Администрации г. Екатеринбурга от иска, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2016 года по делу N А60-50566/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс" (ОГРН 1136658000170, ИНН 6658424659) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежным ордерам N 8765 от 15.12.2016, N 68436 от 28.12.2016 в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В.Макаров